Дело № 2- 9\2011 1 марта 2011 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения.
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А. секретаря Посадковой А.В., с участием ответчика Тополенко Н.А., её представителя Семушина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мануиловой Н.А., Мануилова Р.А. к Тополенко Н.Л. об определение порядка пользование земельным участком, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, о переносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Мануилова Н.А., Мануилов Р.А. обратились в Приморский районный суд с исковым заявлением к Тополенко Н.Л. об определение порядка пользование земельным участком площадью (...) кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>
В обоснование своего требования, указав, что указанный земельный участок принадлежит сторонам по (...) доли в праве общей долевой собственности. В настоящее время возник спор о порядке пользования земельным участком. Истцы просят суд выделить в их собственность земельный участок площадью (...) кв. метров, с левой стороны домовладения с проходом к бане.
В ходе рассмотрения дела истцы изменили свои требования и просили суд обязать ответчика освободить земельный участок площадью (...) кв. метров и проход к бане путем переноса её бани в глубь своего участка.
В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Ответчик Тополенко Н.А. и её представитель Семушин А.В. на рассмотрении иска в отсутствии истцов не настаивали.
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд полагает оставить исковое заявление Мануиловой Н.А. Мануилова Р.А. без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с распиской о дате и времени рассмотрения дела истец Мануилова Н.А. и Мануилов Р.А. были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании (дата) года, однако не явились в суд и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не явились истцы в судебное заседание и (дата), о причинах неявки в суд не сообщили.
Принимая во внимании, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мануиловой Н.А., Мануилова Р.А. к Тополенко Н.Л. об определение порядка пользование земельным участком, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, о переносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий : Познянский С.А.