Дело № 2-261/11 31 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
с участием прокурора Андреева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Баскаковой Н.Н. в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Б.К.В. и Б.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «наименование» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов на погребение,
установил:
Баскакова Н.Н. обратилась в суд с иском в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Б.К.В. и Б.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «наименование» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов на погребение, указав, что ее супруг Баскаков В.В. работал в ООО «наименование» в должности водителя, на работу и с работы ездил в <адрес> из <адрес> по автодороге Архангельск-Северодвинск на личном автомобиле ВАЗ-21074 г.н. Е 829 ОО 29, который использовал в служебных целях по согласованию с работодателем. дата г. во время следования на работу Баскаков В.В. погиб в результате ДТП. Лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате смерти кормильца является работодатель – ООО «наименование». Право на возмещение вреда имеют несовершеннолетние дочери погибшего – Б.К.В. и Б.Ю.В. Среднемесячный заработок Баскакова В.В. составил *** руб. *** коп. Несовершеннолетние дочери получали 75 % от заработка, то есть *** руб. *** коп., в связи с чем в пользу Б.К.В. и Б.Ю.В. подлежит взысканию ежемесячно по *** руб. *** коп. до достижения 18-летнего возраста с учетом индексации. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на погребение в размере *** руб. *** коп., как с лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего.
Истец Баскакова Н.Н. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в настоящее время получает пенсию на детей по утере кормильца по *** рублей на каждого ребенка, получила также пособие на погребение в размере *** рублей.
Представитель истца Баскаков А.В. поддержал исковые требования, пояснил, что Баскаков В.В. ехал на работу на личном транспорте, который по устному согласованию с работодателем использовал как служебный и во время следования на работу попал в ДТП, в связи с чем вред им полученный при исполнении трудовых обязанностей. Не согласен на замену ответчика на Абитова М.Н., полагает, что вред должен возмещать ООО «наименование».
Представитель ответчика Фокин А.В. с иском не согласился, пояснил, что надлежащим ответчиком является виновник ДТП Абитов М.Н. Истцу было выплачено пособие на погребение в установленном размере, которое выделено из ФСС. Остальные расходы должен выплачивать виновник. Что касается использования служебного транспорта, то доказательств того, что личный автомобиль ВАЗ 21074 Баскаков В.В. использовал в качестве служебного нет. Не заключалось никаких договоров на использование данной автомашины как служебной. То что, Баскаков В.В. добирался на своем автомобиле на работу, не свидетельствует о том, что данный автомобиль использовался в служебных целях. Поскольку данный несчастный случай произошел не во время исполнения трудовых обязанностей, он не расследовался ответчиком.
Третье лицо Абитов М.Н. в судебное заседание не явился, находится в розыске.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Баскаков В.В. в период с дата г. работал у ответчика в должности водителя автомашины ПАЗ-32051, дата г. трудовой договор расторгнут в связи со смертью работника.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от дата г. старшего следователя по особо важным делам СУ при УВД по <адрес>, дата г. в 6 часов 20 минут Абитов М.Н., управляя автомобилем «Фольксваген-шаран» г.н. К 472 СХ 36 на место в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил столкновение в автомобилем ВАЗ-21074 г.н. Е 829 ОО 29 под управлением Баскакова В.В., что повлекло по неосторожности смерть последнего на месте происшествия.
В настоящее время уголовное дело в отношении Абитова М.Н. по обвинению по ст. 264 ч. 3 УК РФ находится в производстве Приморского районного суда Архангельской области, дело приостановлено в связи с розыском подсудимого.
Согласно свидетельства о смерти, Баскаков В.В. умер дата на а/д Архангельск – <адрес>.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязанностей, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В число договорных обязательств входят отношения, вытекающие из трудового договора, договора подряда, поручения и иных обязательств, связанных с личным трудом граждан в интересах других лиц.
Как следует из условий трудового договора, заключенного с Баскаковым В.В., он принят на работу по должности водителя ПАЗ-32051.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, не оспаривается сторонами, Баскаков В.В. погиб при движении по автодороге Архангельск-Северодвинск на своем личном автотранспорте автомашине ВАЗ 21074 г.н. Е 829 ОО 29 дата г. в 6 часов 20 минут, до начала исполнения своих трудовых обязанностей, по дороге на работу.
Ссылка истца и его представителя на то, что данный автомобиль использовался Баскаковым В.В. в служебных целях по устному согласованию с работодателем не подтверждается доказательствами.
В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);
при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;
при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть; профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
Транспортное средство, на котором следовал на работу Баскаков В.В. не было ему предоставлено работодателем, доказательств того, что существовало соглашение или распоряжение о его использовании как служебного в суде не представлено.
Из показаний свидетелей Зиннер В.А., Остропольского А.В., Водолазова И.И., Галаш С.В. следует, что Баскаков В.В. действительно добирался до места работы на своем личном автомобиле ВАЗ 21074 г.н. Е 829 ОО 29, в беседах с ними упоминал о своих разговорах с руководством ООО «наименование» о компенсации расходов на проезд, однако в каком размере и каким способом данные расходы компенсировались и существовали ли соглашения об использовании личного транспорта в служебных целях им неизвестно.
Поскольку отсутствуют доказательства наличия связи между наступлением смерти Баскакова В.В. и исполнением им трудовых обязанностей, то оснований для признания смерти Басакова В.В. несчастным случаем на производстве не имеется.
Таким образом, ссылка истца на то, что смерть Баскакова В.В. наступила при исполнении им трудовых обязанностей, является необоснованной, в связи с чем на работодателе Баскакова В.В. – ООО «наименование» не лежит обязанность по возмещению вреда в связи со смертью работника Баскакова В.В.
Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Пособие на погребение в размере и порядке, определенным Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в ст. 10, выплачено работодателем в сумме *** рублей согласно расходно-кассовому ордеру от дата г. на основании ее заявления от дата г.
Расходы на погребение в полном объеме подлежат взысканию с лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, каковым ответчик не является.
Истец и его представитель возражали против замены ответчика.
В связи с тем, что ответчик не является лицом, ответственным за вред, вызванный смертью потерпевшего Баскакова В.В., истец не ходатайствует о замене ответчика на надлежащего, в исковых требованиях следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Баскаковой Н.Н. в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Б.К.В. и Б.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «наименование» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов на погребение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Романова Н.В.