Дело №2-260/2011 07 апреля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «наименование» к Акберову Р.Д.о., Пилицыной И.О. о взыскании процентов, штрафных санкций по кредитному договору № от дата.,
установил:
Истец - открытое акционерное общество «наименование» (Далее – Банк) обратился в суд с иском к Акберову Р.Д.о., Пилицыной И.И. о взыскании процентов, штрафных санкций по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что дата между Банком и Акберовым Р.Д.о. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта, предоставлен кредит *** долларов США на срок до дата включительно для оплаты автотранспортного средства наименование. В обеспечение обязательств Акберова Р.Д.о. заключен договор поручительства № от дата между Банком и Пилицыной И.И. дата Приморским районным судом Архангельской области вынесено решение о взыскании в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков *** долларов США (*** руб. *** коп.), в том числе: остаток ссудной задолженности на дата *** долларов США (*** руб. *** коп.), неустойка (пени) в период с дата по дата составили *** долларов США (*** руб. *** коп.), просроченная задолженность по основному долгу на дата *** долларов США (*** руб. *** коп.), задолженность по просроченным процентам на дата - *** руб. *** коп.; задолженность по просроченным процентам в период с дата по дата – *** долларов США (*** руб. *** коп.), расходы по государственной пошлине *** руб. *** коп., всего по решению взыскано *** руб. *** коп. Данная задолженность была взыскана по кредитному договору судом по состоянию на дата Решение суда Акберовым Р.Д. было исполнено дата Таким образом, у ответчика Акберова Р.Д.о. возникла задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата в размере – *** доллара США, что в рублевом эквиваленте составило *** руб. *** коп. Добровольно ответчик отказался погасить задолженность. Кредитный договор предусматривает ответственность Заемщика в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафная неустойка (пени) за период с дата по дата составила *** долларов США, что в рублях составило *** руб. *** коп. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составила *** долларов США, что в рублевом эквиваленте составило *** руб. *** коп. Поручитель Пилицына И.И. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Просит солидарно взыскать с ответчиков *** долларов США (*** руб. *** коп.), в том числе задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата в размере *** доллара США (*** руб. *** коп.), штрафную неустойку (пени) за период с дата по дата – *** долларов США (*** руб. *** коп.), расходы по госпошлине 3388 руб. 57 коп.
В судебном заседании представитель истца Ребцовская Е.Ю. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ответчиком дата уплачена задолженность по кредитному договору, выплачено *** рублей, указанная сумма превышает сумму, взысканную по решению суда, поскольку работники Банка посчитали задолженность по курсу доллара США на момент оплаты.
Ответчик Акберов Р.Д.о. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что он оплатил в полном объеме долг по кредиту, все проценты, неустойку и судебные расходы, кроме того, работники банка в г. *** вынудили его оплатить большую сумму, чем взыскано по решению суда, на все его доводы, отвечали отказом в выдаче документов на машину. Полагает, что взыскание процентов и неустойки после вынесения решения суда незаконно, поскольку договор расторгнут, кроме того, Банк его не информировал о том, что он должен выплатить еще какие-либо денежные средства, это нарушает его права как потребителя. Просит отказать в полном объеме в иске.
Ответчик Пилицына И.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает доводы Акберова Р.Д.о.
Выслушав представителя истца, ответчика Акберова Р.Д.о., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что дата года между открытым акционерным обществом «наименование» в лице Директора Дополнительного офиса «наименование» филиал «наименование» и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта. Согласно п.1.1 Кредитного договора (л.д. 8) Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору в сумме *** (сумма долларов США *** центов) на срок до дата включительно. Кредитный договор п. 1.2 предусматривает, что кредит предоставлен исключительно для оплаты автотранспортного средства наименование, приобретаемого у ООО «наименование». Датой зачисления Кредита на счет заемщика считается дата предоставления Кредита. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена п. 2.4 Кредитного договора и составляет сумма% годовых.
Кроме того, Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,4 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее девяносто рублей. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной Договора.
дата Приморским районным судом Архангельской области вынесено решение о взыскании в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков *** долларов США (*** руб. *** коп.), в том числе: остаток ссудной задолженности на дата *** долларов США (*** руб. *** коп.), неустойка (пени) в период с дата по дата год составили *** долларов США (*** руб. *** коп.), просроченная задолженность по основному долгу на дата.- *** долларов США (*** руб. *** коп.), задолженность по просроченным процентам на дата составила – *** руб. *** коп.; задолженность по просроченным процентам в период с дата по дата – *** долларов США (*** руб. *** коп.), расходы по государственной пошлине 18180 руб. 55 коп., всего по решению взыскано *** руб. *** коп. Данная задолженность была взыскана по кредитному договору судом по состоянию на дата Решение суда вступило в законную силу дата г.
Как следует из представленных документов, Акберовым Р.Д.о. дата г. на счет Банка была внесена сумма в размере *** рублей в счет исполнения решения суда, фактически переплата составляет *** рублей *** коп., поскольку по решению суда он должен был выплатить Банку *** руб. *** коп. и корректировке с учетом повышения или понижения курса доллара США на день фактического исполнения решения суда указанная сумма не подлежала.
Поскольку задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитам была взыскана по решению суда на момент дата Банк имел право на получение процентов и неустойки до фактического погашения имеющейся задолженности.
Довод ответчика Акберова Р.Д.о. о том, что с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности договор с Банком был расторгнут и его обязательства прекращены суд полагает несостоятельным, поскольку как кредитный договор и договор поручительства действуют до исполнения обязательств, взятых на себя сторонами по данным договорам.
В связи с чем начисление процентов за пользование кредитом до дня погашения задолженности – дата г. и начисление неустойки в предусмотренном Договором размере является законным и обоснованным.
В то же время ответчиком Акберовым Р.Д.о. проценты в размере *** руб. *** коп., насчитанные Банком на дата были фактически выплачены ответчиком при внесении платежа в Банк дата
Указанные денежные средства выплаченные ответчиком сверх назначенных по решению суда в размере *** рублей *** коп. суд полагает зачесть как выплаченные в счет погашения процентов за пользование кредитом (в полном объеме) и штрафной неустойки (уменьшенной судом на основании ст. 333 ГК РФ).
Согласно расчета Банка штрафная неустойка на дата составляет *** доллара США(*** руб. *** коп.). Ответчик не согласен с начислением неустойки.
На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку до фактически уплаченных ответчиком дата в счет неустойки *** руб. *** коп. (*** рублей *** коп. - *** руб. *** коп. = *** руб. *** коп.), так как в соответствии с расчетом, представленным истцом, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки, суммы просроченных платежей, характера нарушения обязательства. Как следует из материалов дела ответчик менее чем через месяц после вступления решения в законную силу уплатил всю сумму, взысканную по решению суда, а также сверх того проценты за пользованием кредитом в размере *** руб. *** коп. за период с дата по дата., в связи с чем начисленная банком на дата. штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В связи с тем, что требования Банка по уплате процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки (пени) исполнены ответчиками еще дата, суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме, а также во взыскании госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «наименование» к Акберову Р.Д.о., Пилицыной И.О. о взыскании процентов, штрафных санкций по кредитному договору № от дата отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Романова Н.В.