Дело № 2-1151/2012                                                             27 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бречалова А.П. к председателю СТ «Наименование» Фамилия об обязании подписать местоположение границ земельного участка, взыскать штраф, к директору ООО «Наименование» Фамилия провести межевание земельного участка и предоставить документы в администрацию Приморского района Архангельской области,

установил:

Бречалов А.П. обратился в суд с иском к председателю СТ «Наименование» Фамилия об обязании подписать местоположение границ земельного участка, взыскать штраф, к директору ООО «Наименование» Фамилия провести межевание земельного участка и предоставить документы в администрацию Приморского района Архангельской области. В обоснование заявленного требования указал, что пользуется земельным участком № в СТ «Наименование» Приморского района Архангельской области площадью ХХ соток. Истец обратился в ООО «Наименование» для проведения межевания указанного земельного участка, чего сделано не было по причине отсутствия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории СТ «Наименование», утвержденными МО «Наименование». Считает действия ответчиков незаконными и просит суд обязать председателя СТ «Наименование» Фамилия подписать местоположение земельным участком № в СТ «Наименование» Приморского района Архангельской области площадью ХХ соток согласно членской книжки, взыскать с Фамилия штраф в качестве компенсации за моральные и физические страдания в размере суммы руб., обязать директора ООО «Наименование» Фамилия провести межевание земельного участком № в СТ «Наименование», а также предоставить необходимые документы в администрацию МО «Наименование».

Истец Бречалов А.П. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что не согласен с межевым планом, который ему подготовил специалист ООО «Наименование», председатель СТ «Наименование» должен был согласовать границы участка по схеме земельного участка, указанной в членской книжке.

Представитель администрации МО «Наименование» Макаровский О.А. с иском не согласился, пояснил, что в администрацию на согласование была представлена схема расположения границ земельного участка истца, выполненная ООО «Наименование», однако в акте согласования отсутствовала подпись председателя СНТ «Наименование», в связи с чем утвердить схему не представилось возможным. Из иска следует, что Бречалов не согласен даже с той схемой границ, которую сам же предоставил в администрацию Приморского района на утверждение, в связи с чем, не имеется предмета спора.

Представитель СТ «Наименование», ООО «Наименование» в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец Бречалов А.П. владеет земельным участком № в СТ «Наименование» Приморского района Архангельской области площадью ХХ кв. м, что подтверждается членской книжкой (л.д.37-38).

Дата Бречалов А.П. обратился к главе МО «Наименование» с заявлением об утверждении схемы расположения границ земельного участка в кадастровом квартале №, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, МО «Наименование», СНТ «Наименование», участок № площадью ХХ га, для ведения садоводства (л.д.28). К заявлению был приложен акт согласования границ земельного участка (л.д.30).

Администрация МО «Наименование» отказала истцу в утверждении схемы расположения границ земельного участка в связи с отсутствием заключения правления садоводческого товарищества (л.д.27).

ООО «Наименование» в письме от даты отказало истцу в проведении межевания указанного земельного участка, поскольку не предоставлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории СТ «Наименование», утвержденная муниципальным образованием «Наименование» (л.д.10).

Истец просит обязать председателя СТ «Наименование» согласовать границы земельного участка согласно членской книжке, а не схеме границ, составленной ООО «Наименование», при этом не представляет своего варианта установления границ, не заявляет исковых требований об установлении границ своего земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Истцом заявлены требования об обязании согласовать местоположение границ его земельного участка по членской книжке. Однако членская книжка истца не содержит схемы границ земельного участка, произведенных в результате кадастровых работы, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств причинения председателем СТ «Наименование» моральных и физических страданий истцу.

Межевание земельного участка не проведено ООО «Наименование», поскольку схема расположения земельного участка на кадастровом плане не была утверждена органом местного самоуправления.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Бречалова А.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бречалова А.П. к председателю СТ «Наименование» Фамилия об обязании подписать местоположение границ земельного участка №, принадлежащего Бречалову А.П. в размере по членской книжке, выданной в период и взыскании штрафа - отказать.

В удовлетворении исковых требований Бречалова А.П. к директору ООО «Наименование» Фамилия. о проведении межевание земельного участка и предоставлении документов в администрацию Приморского района Архангельской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Н.В.Романова