об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., при секретаре Гришиной Е.А., с участием истцов Третьякова И.И., Третьяковой М.А. и их представителя Попова Д.В., ответчика Антонова Ю.А. и его представителя Маилова Р.С.о., представителя ОАО «***» Гнездова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по искам Третьякова И.И. и Третьяковой М.А. к Антонову Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «****» от ДД.ММ.ГГГГ, встречному иску Антонова Ю.А. к Третьякову И.И. и Третьяковой М.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <...> рублей, установил: Третьяков И.И. и Третьякова М.А. обратились в суд с исками к Антонову Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «****» от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска Третьяков И.И. указал, что сделка является недействительной, так как денежные средства по сделке он не получал, сделка совершена в отсутствии согласия его супруги - Третьяковой М.А., а также без согласия банка, который является залогодержателем автомобиля. Ответчик Антонов Ю.А. предъявил встречный иск о взыскании в солидарном порядке с Третьякова И.И. и Третьяковой М.А. долга по договору займа в сумме <...> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Третьякову И.И. им были даны в долг денежные средства в общей сумме <...> рублей сроком на один месяц. Данные денежные средства в срок возвращены Третьяковым И.И. не были. Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях согласованных сторонами. В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, текст мирового соглашения подписан сторонами. Истцам и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ (часть 2) при предъявлении встречного иска государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 указанного кодекса. Поскольку при предъявлении встречного иска государственная пошлина ответчиком не была оплачена, с учетом положений ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ (часть 2), сумма государственной пошлины в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика Антонова Ю.А. в бюджет муниципального района. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Третьяковым И.И., Третьяковой М.А. и Антоновым Ю.А., по условиям которого Антонов Ю.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Третьякову И.И. и Третьяковой М.А. автомобиль марки «****», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а Третьяков И.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Антонову Ю.А. <...> (.....) рублей 00 копеек. Взыскать с Антонова Ю.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере <...> (Двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней через Приморский районный суд Архангельской области. Председательствующий П.В. Тарнаев