г. Архангельск                                                                     27 сентября 2012 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя заявителя - директора ООО «**» К.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Н.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «**» о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области по аресту и реализации имущества - автомобиля *** идентификационный номер №, а также полуприцепа фургон ****,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «**» (далее - ООО «**») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по аресту и реализации транспортных средств: грузового седельного тягача ***, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, № двигателя - №, №шасси (рамы) -№, цвет кузова - коричневый, паспорт транспортного средства №, а также полуприцепа фургон ***, идентификационный номер № 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства №. В обоснование требования заявитель указал, что данные транспортные средства принадлежат ему на праве собственности, в связи с чем, они арестованы и в последующем реализованы третьему лицу незаконно. О незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, как указал заявитель, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего он сразу же направил заявление о признании действий незаконными в суд.

В судебном заседании представитель заявителя К. требования, изложенные в заявлении поддержала по основаниям в нем указанным, пояснив, что указанные транспортные средства являлись предметом договора лизинга, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев между индивидуальным предпринимателем В. (лизингополучателем) и ООО «**» (лизингодателем). Данные транспортные средства были переданы индивидуальному предпринимателю В. во владение и пользование, с регистрацией их в ГИБДД УМВД по Архангельской области на период действия договора лизинга. Для осуществления регистрации транспортных средств в ГИБДД УМВД по Архангельской области за лизингополучателем, последней были переданы документы - свидетельство о регистрации транспортных средств в которых собственником указано ООО «**», паспорта транспортных средств с отметками регистрационного подразделения ГИБДД о наличии договора лизинга остались у лизингодателя. В последующем о местонахождении транспортных средств заявителю ничего не было известно, эти транспортные средства были обнаружены в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При попытке забрать их представителями заявителя, было установлено, что они были арестованы судебным приставом-исполнителем и в последующем проданы С.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области Н. (ранее - Е.), а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области Ш. просили в удовлетворении заявления отказать, а также применить последствия пропуска предусмотренного ст.441 ГПК РФ десятидневного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области Н. указала, что Б. при наложении ареста на автомобиль и полуприцеп не заявляла о том, что данные транспортные средства принадлежат иному лицу. Взыскателем по исполнительному производству - кредитным потребительским кооперативом граждан «Архангельский» судебному приставу-исполнителю были переданы свидетельства о регистрации транспортных средств (автомобиля и полуприцепа фургон). После получения справки ГИБДД УВД Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой владельцем транспортных средств была указана Б., эти транспортные средства были направлены для реализации.

Заинтересованное лицо С. просил оставить заявление без удовлетворения, пояснив, что он в настоящий момент является собственником вышеназванных транспортных средств, которые купил согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данные транспортные средства ранее принадлежали заявителю, он узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда представители заявителя пытались их забрать в пос. <адрес>

По определению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, данное гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя К., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области Н., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области Ш., суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «**» передало в лизинг индивидуальному предпринимателю В. на срок 6 месяцев транспортные средства: грузовой седельный тягач ***, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, №шасси (рамы) -№, цвет кузова - коричневый, паспорт транспортного средства № а также полуприцеп фургон ***, идентификационный номер (№, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства №. В паспортах данных транспортных средств проставлены отметки о наличии договора лизинга до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные сотрудником ОГИБДД ОВД Холмогорского района Архангельской области.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» взыскана задолженность по договору займа с учетом пени и процентов в общем размере <...> рублей <...> копеек. На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (должник - В., взыскатель - Кредитный потребительский кооператив граждан «...»).                  

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Г. судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области поручено совершить по исполнительному производству № (должник В.) исполнительные действия в виде наложения ареста с последующей реализацией транспортных средств - грузового седельного тягача МАЗ 54323 и полуприцепа фургона ***.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Е. в пос. <адрес> произведен арест имущества должника В. - грузового седельного тягача ***, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, №шасси (рамы) -№, а также полуприцепа фургона ***, идентификационный номер №, 1993 года выпуска. Указанное имущество передано на ответственное хранение И.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Е. в УГИБДД при УВД по Архангельской области направлен запрос о зарегистрированных за должником В. транспортных средствах.                   

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД по Архангельской области о транспортных средствах, зарегистрированных на имя В. следует, что В. является владельцем транспортных средств: грузового седельного тягача ***, идентификационный номер (№, 1995 года выпуска, №шасси (рамы) -№, цвет кузова - коричневый, паспорт транспортного средства №, а также полуприцепа фургона ***, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства №. Согласно этой выписке, за В. данные транспортные средства зарегистрированы в ГИБДД временно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области П. принято решение о передаче арестованных транспортных средств на реализацию, о чем вынесено соответствующее постановление. После чего данное имущество было реализовано через специализированную организацию (ООО «...») на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С.

В силу ч.1 ст.80 и ч.1 ст.87 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» аресту и реализации подлежит лишь имущество, принадлежащее должнику, а не третьим лицам.

В целях установления факта принадлежности имущества должнику судебный пристав-исполнитель вправе согласно ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании пункта 52.2 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года №59, и действовавших на момент регистрации вышеуказанных транспортных средств в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, и на которые отсутствуют запреты и ограничения на производство регистрационных действий, указанные в пунктах 49 и 55 Правил, временно регистрируются в регистрационном подразделении за лизингополучателем на срок действия договора по месту нахождения лизингополучателя.

Указанные «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» различают собственников транспортных средств и лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами (владельцев транспортных средств). При этом транспортные средства в ГИБДД могут быть зарегистрированы как за собственниками, так и за владельцами.     

Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что указанные транспортные средства действительно после заключения договора лизинга были временно зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ за лизингополучателем В. в ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району Архангельской области, то есть в регистрационном подразделении по месту жительства В.

Однако, судебный пристав-исполнитель не проверил надлежащим образом содержащиеся в выписке из базы данных ГИБДД данные, не уточнил по месту регистрации транспортных средств (в ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району Архангельской области) причину их временной регистрации за В., а также не обратил внимание на несоответствие серии, номера и даты выдачи свидетельств о регистрации транспортных средств в представленных взыскателем по исполнительному производству (кредитным потребительским кооперативом граждан «...») свидетельствах с данными, изложенными в выписке от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ГИБДД УВД по Архангельской области о транспортных средствах, зарегистрированных на имя В.

Вышеуказанное повлекло необоснованные арест и последующую передачу грузового седельного тягача ***, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, №шасси (рамы) -№, цвет кузова - коричневый, паспорт транспортного средства №, а также полуприцепа фургона ***, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства № для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области как имущества, принадлежащего должнику В. Тем самым были нарушены права ООО «**» как собственника этого имущества на момент передачи данного имущества на реализацию. Право собственности к В. на данные транспортные средства не переходило, так как В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору лизинга в части уплаты лизинговых платежей.         

В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя К. в судебном заседании, об обжалуемых действиях судебного пристава-исполнителя заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд. Данное утверждение ничем не опровергнуто. Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был ранее осведомлен об обжалуемых им действиях судебного пристава-исполнителя, в суд не представлено. С учетом этого, у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства о применении последствий пропуска установленного ст.441 ГПК РФ срока обжалования.

Ссылку судебного пристава-исполнителя на то, что действия производились на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Г., суд признает необоснованной, так как само по себе поручение о совершении отдельных исполнительных действий не исключает обязанности судебного пристава-исполнителя, исполняющего поручение, производить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствие с требованиями указанного Федерального закона.             

С учетом вышеуказанного, заявление Общества с ограниченной ответственностью «**» о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по аресту и реализации транспортных средств: грузового седельного тягача ***, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, № двигателя - № №шасси (рамы) -№ цвет кузова - коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>, а также полуприцепа фургон ***, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «**» о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по аресту и реализации транспортных средств: грузового седельного тягача ***, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, № двигателя - № №шасси (рамы) -№, цвет кузова - коричневый, паспорт транспортного средства №, а также полуприцепа фургон ***, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства №, удовлетворить.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Е. и П. по аресту и реализации транспортных средств: грузового седельного тягача ***, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, № двигателя - №, №шасси (рамы) -№, цвет кузова - коричневый, паспорт транспортного средства №, а также полуприцепа фургон ***, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства №

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     П.В. Тарнаев