Дело №2-1184/2012                                                           18 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Н.В.Романовой,

при секретаре Н.А. Аксеновой,

с участием прокурора А.Н. Рудаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации МО «Наименование» о выселении из служебного жилого помещения Лариной Т.В., Л. (К.) Е.Н. без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация МО «Наименование» обратилась с иском к Лариной Т.В. о выселении ее и ее несовершеннолетней дочери из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область Приморский район п. Название ул. Название д. №. В обоснование заявленных исковых требований указала, что распоряжением от даты указанная квартира включена в число служебных. Дата данная квартира предоставлена ответчику и ее дочери на период трудовых отношений в должности Название сельского дома культуры. Дата Ларина Т.В. уволена с должности название, однако до сегодняшнего дня жилье не освободила. Ларина Т.В. обращалась в суд с иском о признании права на приватизацию данной квартиры, в чем ей было отказано.

Представитель истца Медведева О.Н. поддержала исковые требования, уточнила, что просит выселить Ларину Т.В. и ее дочь Л.(К.) Е.Н. Полагает, что поскольку ответчик уволена с должности директора Дома культуры, то обязана освободить служебное жилое помещение, так как жилье предоставлялось ответчику именно как по должности , а не другому работнику МО «Наименование». После увольнения ответчика с должности название объекта, она была принята на должность название в тот же учреждении. Однако данная должность в перечень должностей, в связи с занятием которых работникам предоставляется служебное жилье, не входит. Ответчик обращалась с иском о признании за ней права на приватизацию данной квартиры, но судом было отказано. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Ответчик Ларина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Чулкова Л.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ответчик в настоящее время продолжает трудовые отношения с истцом, работает в должности название, а также на Х ставки по должности . Сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком, после окончания которого, планирует вернуться к трудовой деятельности. Иного жилого помещения не имеет. В настоящее время временно проживает у родителей в п. Название. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку с момента увольнения ответчика с должности название учреждения прошло более трех лет.

Заслушав представителей истца и ответчика, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что распоряжением главы МО «Название» от даты №, на основании решения жилищно-бытовой комиссии при администрации МО «Название» от даты, Лариной Т.В. - название Название сельского учреждения было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: п. Название, ул.Название, д.№, кв.№.

На основании данного распоряжения между истцом и ответчиком был заключен типовой договор социального найма служебного жилого помещения по адресу: п. Название, ул. Название, д.№ кв.№ на состав семьи из количества человек.

Из поквартирной карточки следует, что истец с дочерью Л.(К.) Е.Н.., дата года рождения, зарегистрированы в квартире с даты.

Распоряжением главы МО «Название» № от даты жилое помещение - х-комнатная квартира № в доме № по улице Название в пос. Название Приморского района включена в число служебных помещений.

Решением Совета депутатов МО «Название» от даты № утвержден порядок предоставления служебных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде МО «Название» и перечень категорий граждан, которым могут быть представлены служебные жилые помещения.

На момент предоставления истцу спорного жилого помещения, последняя была принята на должность название учреждения. Уволена с указанной должности дата. С даты принята на должность МУ «Название», а также по совместительству на х ставки в должности .

В настоящее время ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, установлены вступившим с силу решением Приморского районного суда Архангельской области № г. от даты.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Как видно из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: п. Название, ул.Название, д№, кв.№ отнесена к числу служебных.

В настоящее время ответчики зарегистрированы в спорной квартире, Ларина Т.В. продолжает работать на том же месте в должности название МУ «Название», а также по совместительству на х ставки в должности .

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для выселения ответчиков из служебного жилого помещения.

Поскольку установлено, что ответчику предоставлялось спорное жилое помещение как служебное на период ее трудовых отношений с МУ «Название», а ответчик до настоящего времени продолжает работать в МУ «Название», то оснований для расторжения договора найма служебного жилья и выселения ответчика и ее малолетней дочери не имеется.

Довод истца о том, что спорное жилое помещение предоставлялось ответчику в качестве служебного как в должности, а не иному работнику, в связи с чем, ответчик с дочерью обязаны освободить жилое помещение, суд полагает не состоятельным. Правовым основанием для прекращения договора найма специализированных жилых помещений по ст. 103 ЖК РФ является прекращение трудовых отношений, а ответчик трудовых отношений с истцом не прекратила.

К тому же, в перечень категорий граждан, которым предоставляется служебное жилое помещение (Приложение № к решению Совета депутатов МО «Название» от даты №), входит, в том числе и должность название, которую в настоящее время занимает ответчик.

В связи с чем, суд полагает необходимым в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации МО «Название» о выселении Лариной Т.В., Л.(К.) Е.Н. из служебного жилого помещения по адресу: Архангельская область Приморский район п. Название ул. Название д. № кв. № без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Н.В.Романова