Дело № 2-1263/2012                                              09 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гончар Н.Д.,

при секретаре Шергиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А.» в лице Архангельского отделения № к Столетову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «А.» в лице Архангельского отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к Столетову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что <дата> между Банком и Столетовым А.А. на основании заявления, последнему была выдана международная кредитная карта № на сумму в <...> под <> процентов годовых. Ответчик получил сумму займа, однако принятых на себя обязательств по уплате платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика <дата> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Просят взыскать с ответчика Столетова А.А. задолженность по кредиту в сумме <...>, из них: задолженность по основному долгу в размере <...>, задолженность по оплате процентов в сумме <...>, задолженность по оплате неустойки в сумме <...> и в возврат сумму государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в суд в размере <...>

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Столетов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме (телефонограмма).

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Банком и Столетовым А.А. был заключен кредитный договор №, выдана международная кредитная карта №. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «А.» (далее Условия), а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.14-23), о чем имеется его личная подпись.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора Заемщику была предоставлена сумма займа в размере <...>, сроком на <> месяцев, под <> процентов годовых, с определением даты внесения платежа в размере 5 процентов от суммы основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета (Информация о полной стоимости кредита) (л.д.23).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Ответчику <дата> направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата>. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата> составляет <...>.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «А.» в лице Архангельского отделения № к Столетову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Столетова А.А. в пользу открытого акционерного общества «А.» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>; задолженность по оплате процентов в сумме <...>; задолженность по оплате неустойки в сумме <...> и в возврат сумму государственной пошлины в размере <...>, всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                        НД.Гончар