Дело № 2-1216/2012 11 октября 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «О.» к Макарчуку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «О.» обратилось в суд с иском к Макарчуку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что <дата> между <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком Макарчук А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <...>, сроком на <> месяцев (с <дата>), под <> процентов годовых. Денежные средства в размере <...> были зачислены на счет платежной банковской карты ответчика №. Заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. <дата> между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «О.» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору заключенного с Макарчук А.Ю. было уступлено ООО «О.» После заключения договора цессии, на основании гл.24 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке <данные изъяты> (ЗАО) прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору. Однако ответчик отказался от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, что в силу ст. 310 ГК РФ считают недопустимым. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, из них: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по плановым процентам - <...>, задолженность по комиссии - <...>, а также взыскать в возврат сумму госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд. В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований к Макарчуку А.Ю., согласно которым ООО «О.» просит взыскать с ответчика Макарчук А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <...>, из них: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по плановым процентам - <...>, задолженность по комиссии - <...>, а также взыскать в возврат сумму госпошлины в размере <...> Представитель ООО «О.» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.111). Ответчик Макарчук А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> (ЗАО) и Макарчук А.Ю. был заключен кредитный договор № по которому <данные изъяты> (ЗАО) предоставил ответчику сумму займа в <...>, на срок <> месяцев, с <дата> по <дата>, под <> процентов годовых, утвержден график платежей, определена дата платежа - 21 числа каждого месяца и сумма ежемесячного платежа не менее <...> (согласие на кредит от <дата> (л.д.9), Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила) (л.д.10- 17), график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.18-19), решение о предоставлении кредита от <дата> (л.д. 23-24). Денежные средства были получены заемщиком Макарчук А.Ю. <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д.30). Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2.9 раздела 2 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году приравнивается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.1.1 раздела 4 Правил ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий в сроки, предусмотренные договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. <дата> между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «О.» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от <дата> было уступлено ООО «О.» в размере <...> В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2 ст. 388 ГК РФ). В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Согласно п.п. 2 Раздела 2 Правил (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора), права (требования) по договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи уступки прав. Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитного договора, содержащего согласованное сторонами условие о том, что Банк правомочен уступить право требования по кредитному договору, наличие самого договора цессии заключенного между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «О.», истец вправе обратиться иском в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика. После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке <данные изъяты> (ЗАО) прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору. Однако ответчик отказался от исполнения обязательств в добровольном порядке. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что со стороны ответчика, как заемщика, допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, что подтверждается историей погашения. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору заемщика составила <...> (без учета штрафов и пеней). Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О.» к Макарчуку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Макарчука А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «О.» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...>; задолженность по плановым процентам - <...>; задолженность по оплате суммы комиссии в размере <...> и в возврат сумму государственной пошлины в размере <...>, всего взыскать <...>. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий НД.ГончарПриморский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Гончар Н.Д.,
при секретаре Шергиной Е.Е.,