|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. Архангельск /дата/
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Рачковского В.В., /дата/ года рождения, урож. /адрес/ работающего ...., проживающего по адресу /адрес/
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поступивший в Приморский районный суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы,
УСТАНОВИЛ :
Рачковский В.В. /дата/ в 08 час 25 минут, управляя автомобилем ***, на * км автодороги Москва-Архангельск в Приморском районе Архангельской области, двигаясь со стороны /адрес/ в направлении /адрес/ в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ** под управлением К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Рачковский В.В. причинил пассажиру автомобиля *** Г. телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля ** С. - телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Рачковский В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. Пояснял, что /дата/ около 08 час 25 минут он управлял автомобилем ***, двигался со стороны /адрес/ в направлении /адрес/ со скоростью 70-75 км/час. В автомобиле также находился пассажир Г.. На * км автодороги Москва-Архангельск в Приморском районе Архангельской области автомобиль под управлением Рачковского В.В. начало заносить. Рачковского В.В. попытался выровнять автомобиль, нажал на педаль тормоза. Внезапно его автомобиль развернуло и выкинуло на полосу встречного движения. По встречной полосе на расстоянии 10-20 метров от его автомобиля двигался автомобиль ** На встречной полосе произошло столкновение автомобиля под управлением Рачковского В.В. с движущимся во встречном направлении автомобилем ** Из объяснений Рачковского В.В. следует, что в результате данного ДТП он, а также пассажир Г. получили телесные повреждения.
Потерпевший Г. пояснил, что /дата/ около 8 часов 25 минут он ехал в качестве пассажира в автомобиле *** под управлением Рачковского В.В. по автодороге «Москва-Архангельск» со стороны /адрес/ в направлении /адрес/. На * км автодороги «Москва-Архангельск» автомобиль под управлением Рачковского В.В. занесло. Рачковского В.В. пытался выровнять машину, но из-за гололеда не смог этого сделать. Автомобиль под управлением Рачковского В.В. вынесло на полосу движения встречного транспорта. По встречной полосе на расстоянии 10-20 метров от автомобиля Рачковского В.В. двигался автомобиль ** На встречной полосе произошло столкновение автомобиля под управлением Рачковского В.В. с движущимся во встречном направлении автомобилем ** В ходе данного происшествия потерпевший Г. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.
Свидетель К. сообщил, что /дата/ около 08 часов 25 минут он управлял автобусом **, двигался по автодороге «Москва-Архангельск» по маршруту **** в направлении из /адрес/ в /адрес/ со скоростью 70 км/час. В салоне его автобуса находились 3 пассажира. На * км свидетель увидел, что ехавший встречный автомобиль *** в 15 метрах от автобуса К. развернуло и вынесло на полосу движения транспортного средства под управлением К.. Автомобиль *** ударился в переднюю часть автобуса свидетеля. От удара автобус отнесло на правую обочину. В результате данного ДТП в салоне автобуса под управлением К. пострадал 1 пассажир.
Из объяснений потерпевшего С. от /дата/ следует, что /дата/ около 08 часов 20 минут он ехал в качестве пассажира в автобусе, двигался по автодороге «Москва-Архангельск» в направлении из /адрес/ в /адрес/. На * км автодороги произошло столкновение автобуса, в котором ехал потерпевший, с другим транспортным средством. Что послужило причиной ДТП, потерпевший не знает. В результате данного дорожно-транспортного происшествия С. получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ у С. при госпитализации в стационар АОКБ /дата/ в 09 часов 50 минут имелось телесное повреждение – рана спинки носа. Данное телесное повреждение образовалось незадолго до поступления пострадавшего в стационар АОКБ, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается, как легкий вред здоровья.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ у Г. при поступлении на приемное отделение стационара АОКБ /дата/ в 09 часов 50 минут имелись телесные повреждения: 1) сквозная рана левой щечной области, рана правой ушной раковины, околоушно-жевательной области, правой скуловой области, век правого глаза, подбородочной области, в проекции правого надплечья; 2) ссадина носа; 3) поперечный перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением отломков. Данные телесные повреждения в совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.
Совершение Рачковским В.В. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от /дата/ составленном по результатам административного расследования в отношении Рачковского В.В. по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от /дата/;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /адрес/ от /дата/ актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от /дата/ справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от /дата/, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля *** под управлением Рачковского В.В. с автомобилем ** под управлением К. произошло /дата/ около 08 часов 25 минут на * км автодороги Москва-Архангельск в /адрес/ /адрес/ на полосе движения автомобиля ** В результате данного ДТП повреждены капот, передний бампер, передние крылья, левая передняя дверь, левые зеркала, фары, облицовка, левая передняя арка, левая боковина кузова, передняя подвеска автомобиля ** имеются скрытые повреждения автомобиля, пострадал пассажир автомобиля ** С.. Также в результате ДТП полностью деформирован кузов автомобиля *** имеются скрытые повреждения автомобиля, телесные повреждения получил пассажир автомобиля *** Г..
Суд расценивает показания потерпевших С. и Г., свидетеля К., а также показания Рачковского В.В., как правдивые и достоверные. Показания перечисленных лиц последовательны, непротиворечивы, подтверждаются результатами судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении потерпевших, результатами осмотра места происшествия.
Заключения эксперта /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ протокол об административном правонарушении от /дата/, справку по дорожно-транспортному происшествию от /дата/, протокол осмотра места совершения административного правонарушения /адрес/ от /дата/, акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от /дата/ справку о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, схему места дорожно-транспортного происшествия от /дата/ суд оценивает, как допустимые доказательства. Перечисленные доказательства были собраны в рамках административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.
На основании исследованных судом материалов, показаний лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит вину Рачковского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, доказанной полно и объективно.
В судебном заседании доказан факт управления Рачковским В.В. в момент ДТП автомобилем *** а также нарушение им при управлении автомобилем требований п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения РФ.
Допущенные Рачковским В.В. при управлении автомобилем нарушения перечисленных выше требований Правил Дорожного Движения РФ выразились в том, что, Рачковский В.В., управляя автомобилем, выбрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Допущенные Рачковским В.В. указанные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие создание опасной дорожно – транспортной ситуации, привели к столкновению автомобиля *** с движущимся во встречном направлении автомобилем ** под управлением К.. При этом перечисленные выше действия Рачковского В.В. повлекли причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля *** Г., расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, а также причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля ** С., расценивающихся как легкий вред здоровью. Действия Рачковского В.В. находятся в прямой причинно – следственной связи с указанными последствиями.
Действия Рачковского В.В. суд квалифицирует по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
За совершенное административное правонарушение Рачковский В.В. подлежит административному наказанию.
При определении вида и размера административного наказания Рачковскому В.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, последствия ДТП, личность нарушителя, степень его вины, характер трудовой деятельности Рачковского В.В.. Суд полагает необходимым назначить Рачковскому В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рачковского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003, л/сч 04241288610, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКАТО 11252000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Приморского районного суда Архангельской области.
В случае не предоставления копии квитанции об уплате в Приморский районный суд Архангельской области, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья Климова А.А.