|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. Архангельск /дата/
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,
с участием потерпевшего Б.,
а также Еремеева А.В., представляющего по доверенности от /дата/ интересы потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Гасанова А.Ш., /дата/ рождения, урож. /адрес/, работающего *** проживающего по адресу /адрес/
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поступивший в Приморский районный суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы,
УСТАНОВИЛ :
Гасанов А.Ш. оглы /дата/ в 17 час 35 минут, управляя автомобилем 1 на *** автодороги Москва-Архангельск в Приморском районе Архангельской области, двигаясь со стороны /адрес/ в направлении /адрес/ в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 2 под управлением Б., допустил столкновение с автомобилем 2 В результате данного столкновения транспортных средств автомобиль 2 под управлением Б. столкнулся с автомобилем 3 под управлением П., после чего автомобиль 3 под управлением П. столкнулся с автомобилем 4 под управлением С.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Гасанов А.Ш. оглы причинил водителю автомобиля 2 Б. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Гасанов А.Ш. оглы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гасанова А.Ш. оглы в его отсутствие не имеется.
Из объяснений Гасанова А.Ш. оглы от /дата/ оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, он признал. Пояснил, что /дата/ он управлял автомобилем 1 на *** автодороги Москва-Архангельск в Приморском районе Архангельской области двигался в направлении /адрес/. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль 2 Неожиданно для Гасанова А.Ш. оглы на автомобиле 2 загорелся стоп-сигнал. Гасанов А.Ш. оглы стал предпринимать меры к торможению, но так как автомобиль, которым он управлял, был загружен, столкновения автомобиля 1 под управлением Гасанова А.Ш. оглы с автомобилем 2 избежать не удалось. Далее автомобиль 2 от удара по инерции столкнулся с впереди идущим автомобилем 3 а с кем столкнулся автомобиль 3 Гасанов А.Ш. оглы не видел.
Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что /дата/ в 17 час 35 минут он управлял автомобилем 2 двигался по автодороге Москва-Архангельск со стороны /адрес/ в направлении /адрес/. Впереди автомобиля потерпевшего в попутном направлении двигался автомобиль 3 а позади автомобиля потерпевшего, также в попутном направлении, двигался автомобиль 1 На *** дороги Москва-Архангельск, когда автомобиль 3 и автомобиль потерпевшего остановились, автомобиль 1 следовавший позади автомобиля потерпевшего, столкнулся с автомобилем потерпевшего. От полученного удара автомобиль 2 под управлением Б. был отброшен на впереди стоящий автомобиль 3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший получил телесные повреждения и был госпитализирован в стационар больницы.
Из объяснений свидетеля П. от /дата/, оглашенных в судебном заседании, следует, что /дата/ он управлял автомобилем 3 двигался по автодороге Москва-Архангельск в направлении /адрес/. Впереди автомобиля свидетеля в попутном направлении двигался автомобиль 4 а позади автомобиля свидетеля, также в попутном направлении, двигался автомобиль 2 На *** дороги Москва-Архангельск автомобиль 4 стал останавливаться, показывая сигнал левого поворота. Свидетель, следовавший за автомобилем 4 также стал останавливаться. Когда автомобиль 4 и автомобиль свидетеля остановились, автомобиль 2 следовавший позади автомобиля потерпевшего, столкнулся с автомобилем свидетеля. От полученного удара автомобиль 3 под управлением П. был отброшен на впереди стоящий автомобиль 4 Затем свидетель почувствовал еще один удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате которого автомобиль свидетеля и автомобиль 2 были выброшены в кювет. Выйдя из своего автомобиля, свидетель увидел автомобиль 1 и автомобиль 4, находившиеся на проезжей части в соприкосновении друг с другом.
Из объяснений свидетеля С. от /дата/ оглашенных в судебном заседании, следует, что /дата/ он управлял автомобилем 4, двигался по автодороге Москва-Архангельск со стороны /адрес/ в направлении /адрес/. На *** автодороги свидетель, имея намерение осуществить поворот налево в СОТ /адрес/ остановился, включив указатель левого поворота, и стал пропускать встречный поток транспортных средств. Через несколько секунд после остановки автомобиля, свидетель почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, а еще через несколько секунд почувствовал второй удар. Выйдя из автомашины, свидетель С. увидел автомобили 3 и 2 находящиеся в кювете, а также автомобиль 1 находящийся в соприкосновении с автомобилем свидетеля.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ у Б. при госпитализации в стационар МУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Е.Е. Волосевич» г. Архангельска от /дата/ в 21 час 00 минут имелись следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма головы, сотрясение головного мозга; ссадины левой голени. Данные телесные повреждения образовались незадолго до госпитализации Б. в стационар больницы /дата/ в 21 час 00 минут, в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), и оцениваются, как легкий вред здоровью.
Совершение Гасановым А.Ш. оглы административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от /дата/, составленном по результатам административного расследования в отношении Гасанова А.Ш. оглы по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от /дата/;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /адрес/ от /дата/, справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от /дата/, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля 1 под управлением Гасанова А.Ш. оглы с автомобилем 2 под управлением Б., столкновение автомобиля 2 под управлением Б. с автомобилем 3 под управлением П., столкновение автомобиля 3 под управлением П. с автомобилем 4 под управлением С. произошло на *** автодороги Москва-Архангельск в Приморском районе Архангельской области на полосе движения данных автомобилей. В результате данного ДТП автомобили 2, 3, 4, 1 получили повреждения, а также телесные повреждения получил водитель автомобиля 2 Б..
Суд расценивает показания Гасанова А.Ш. оглы, потерпевшего Б., свидетелей П., С., как правдивые и достоверные. Показания перечисленных лиц последовательны, непротиворечивы, подтверждаются результатами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего, результатами осмотра места происшествия.
Заключения эксперта /номер/ от /дата/ протокол об административном правонарушении от /дата/, справку по дорожно-транспортному происшествию от /дата/ протокол осмотра места совершения административного правонарушения /адрес/ от /дата/, справку о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ схему места дорожно-транспортного происшествия от /дата/ суд оценивает, как допустимые доказательства. Перечисленные доказательства были собраны в рамках административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.
На основании исследованных судом материалов, показаний лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит вину Гасанова А.Ш. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, доказанной полно и объективно.
В судебном заседании доказан факт управления Гасановым А.Ш. оглы в момент ДТП автомобилем 1 а также нарушение им при управлении автомобилем требований п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения РФ.
Допущенные Гасановым А.Ш. оглы при управлении автомобилем нарушения перечисленных выше требований Правил Дорожного Движения РФ выразились в том, что, Гасанов А.Ш. оглы, управляя автомобилем, выбрал скорость движения для своего транспортного средства, не соответствующую требованиям Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 2 под управлением Б..
Допущенные Гасановым А.Ш. оглы указанные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие создание опасной дорожно – транспортной ситуации, привели к столкновению автомобиля 1 под управлением Гасанова А.Ш. оглы с автомобилем 2 под управлением Б.. Столкновение автомобиля 1 с автомобилем 2 в свою очередь привело к столкновению автомобиля 2 под управлением Б. с автомобилем 3 под управлением П., а затем к столкновению автомобиля 3 под управлением П. с автомобилем 4 под управлением С.. При этом перечисленные выше действия Гасанова А.Ш. оглы повлекли также причинение телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, водителю автомобиля 2 Б..
Действия Гасанова А.Ш. оглы находятся в прямой причинно – следственной связи с указанными последствиями.
Суд находит излишне вмененным Гасанову А.Ш. оглы по протоколу об административном правонарушении от /дата/ нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В настоящем судебном заседании установлено, что Гасанов А.Ш. оглы /дата/ наказан в административном порядке постановлением инспектора ГИБДД по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства 1 на проезжей части дороги /дата/ в 17 час 35 минут.
Действия Гасанова А.Ш. оглы суд квалифицирует по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
За совершенное административное правонарушение Гасанов А.Ш. оглы подлежит административному наказанию.
При определении вида и размера административного наказания Гасанову А.Ш. оглы суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, последствия ДТП, личность нарушителя, степень его вины, характер трудовой деятельности Гасанова А.Ш. оглы. Суд полагает необходимым назначить Гасанову А.Ш. оглы наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гасанова А.Ш. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003, л/сч 04241288610, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКАТО 11252000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Приморского районного суда Архангельской области.
В случае не предоставления копии квитанции об уплате в Приморский районный суд Архангельской области, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья Климова А.А.