П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Архангельск, улица Р. Куликова, дом 15 26 июля 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яговкина С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Яговкина С.Л., родившегося /дата/ в /адрес/, , зарегистрированного по адресу: /адрес/, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.9, ч.1 ст. 12.29, ст. 12.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яговкин С.Л. /дата/ в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем А, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ему, двигаясь на данном автомобиле по автодороге Архангельск- Северодвинск /адрес/, на * километре указанной автодороги в Приморском районе Архангельской области не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Б государственный регистрационный знак **, под управлением К., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого указанные автомобили получили механические повреждения, после чего Яговкин С.Л. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он (Яговкин С.Л.) являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Яговкин С.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ не признал, пояснив, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал, столкновения автомобилей не было. Как пояснил Яговкин С.Л., он /дата/ в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем А, государственный регистрационный знак ***, действительно ехал за автомобилем Б государственный регистрационный знак **. Водитель данного автомобиля резко затормозила, и он успел остановиться за минимальное расстояние до ее автомобиля. Никаких повреждений у автомобилей в результате данного инцидента не было.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Яговкина С.Л. в судебном заседании, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Б, государственный регистрационный знак **, были причинены механические повреждения заднего бампера. Из акта осмотра транспортного средства от /дата/ также следует, что автомобиль А, государственный регистрационный знак ***, имеет механические повреждения переднего бампера справа и разбитую противотуманную фару слева. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ожидать прибытия сотрудников милиции. В нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации Яговкин С.Л. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные указанным пунктом, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Яговкина С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, объяснениям К. от /дата/ и от /дата/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД И. и О., актом осмотра транспортного средства от /дата/ Объяснения К. последовательны, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным объяснениям К. у суда не имеется. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля Б государственный регистрационный знак **, имеются повреждения заднего бампера. Также повреждения имеются и в передней части автомобиля А государственный регистрационный знак ***, что подтверждается как объяснением К. от /дата/, в котором она указала, что у столкнувшейся с ее автомобилем автомашины были разбиты противотуманные фары и поврежден бампер.
Суд отвергает как недостоверные пояснения Яговкина С.Л. в судебном заседании о том, что столкновения и дорожно-транспортного происшествия не было, а также отвергает как недостоверные объяснения П., поскольку данные объяснения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно объяснениями К. от /дата/ и от /дата/ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД И. и О., актом осмотра транспортного средства от /дата/
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Яговкина С.Л. в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении Яговкину С.Л. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.9, ч.1 ст. 12.29, ст. 12.20 КоАП РФ, а также его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яговкину С.Л., на основании п. 2 ст. 12.20 КоАП РФ, и не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Яговкиным С.Л. административного правонарушения, личность Яговкина С.Л., имеющееся отягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что Яговкину С.Л. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Суд полагает, что назначение Яговкину С.Л. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Срок административного ареста Яговкина С.Л. следует исчислять с 11 часов 20 минут /дата/ то есть с момента его фактического задержания. Оснований для назначения Яговкину С.Л. более мягкого вида административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.
Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Яговкина С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста Яговкина С.Л. исчислять с 11 часов 20 минут /дата/.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья П.В. Тарнаев