Дело № 5-39/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск, ул. Р. Куликова, дом 15 26 мая 2011 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Майбороды В.А.,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Майбороды В.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Майборода В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершено им при следующих обстоятельствах.
Майборода В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 13 минут на ... километре автомобильной дороги Архангельск-Северодвинск в <адрес> в Приморском районе Архангельской области, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть указанной автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, в результате чего К. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заедании Майборода В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, пояснив, что ехал он рано утром и не заметил пешехода, переходившего дорогу.
В судебном заседании потерпевшая К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она шла на работу и переходила автодорогу Архангельск-Северодвинск по пешеходному переходу, где ее сбила автомашина.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании Майбороду В.А. и потерпевшую К., суд пришел к следующему.
Вина Майбороды В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его пояснений в суде и объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями К., П., О., из которых следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 13 минут переходила автодорогу Архангельск-Северодвинск по нерегулируемому пешеходному переходу, где была сбита автомобилем марки «***».
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Майборода В.А. своей вины в совершенном административном правонарушении не отрицал, указав, что он, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №, около 8 часов 13 минут на ... километре автодороги Архангельск-Северодвинск зацепил женщину зеркалом своего автомобиля.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К. обнаружена тупая сочетанная травма тела: тупая закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма груди с переломами 4,5,6,7,8 правых ребер по задней подмышечной линии с небольшим смещением отломков, тупая закрытая травма правого коленного сустава – оскольчатый внутрисуставной перелом головки малоберцовой кости без смещения отломков. Указанная тупая сочетанная травма тела образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.
Анализируя и оценивая, в соответствие со ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Майбороде В.А. административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у Майбороды В.А. малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает необходимым назначить Майбороде В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении вида административного наказания и определении срока лишения права управления транспортными средствами суд учитывает, в том числе, все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественном положении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд полагает, что указанное наказание является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению и наступившим в результате действий Майбороды В.А. последствиям.
Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Майбороду В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья П.В. Тарнаев