Дело № 5-59/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, ул. Р. Куликова, дом 15 14 июля 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Кручининой Т.В. <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кручинина Т.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершено ею при следующих обстоятельствах.

Кручинина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты на ... километре автомобильной дороги Москва-Архангельск в Приморском районе Архангельской области, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №, выполняя поворот налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге нарушила пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, и не предоставила преимущества в движении приближающемуся по главной дороге автомобилю **, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З., вследствие чего допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого З. и К. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседании Кручинина Т.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом данных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие Кручининой Т.В.

В судебном заседании потерпевший З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты на ... километре автомобильной дороги Москва-Архангельск в Приморском районе Архангельской области его автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, не уступил дорогу водитель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие и ему (З.) были причинены телесные повреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании потерпевшего З., суд пришел к следующему.

Вина Кручининой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями З., К., Н.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Кручинина Т.В. своей вины не отрицала, пояснив, что не заметила автомобиль Марки «**», двигавшийся по автодороге Москва-Архангельск.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у З. обнаружена тупая закрытая травма груди: кровоподтек передней поверхности груди слева на уровне сочленения 4-5-го левых ребер с грудиной, перелом верхней трети тела грудины с удовлетворительным состоянием отломков. Указанная тупая закрытая травма груди образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у К. имеется телесное повреждение характера вторично открытого перелома правой ключицы со смещением отломков, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Кручининой Т.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. У Кручининой Т.В. имелась возможность для соблюдения вышеуказанных требований Правил дорожного движения, однако, она их нарушила, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшим З. и К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Кручининой Т.В. административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает признание Кручининой Т.В. своей вины в совершении данного административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая полное признание Кручининой Т.В. своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2400 рублей. При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание, в том числе и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кручинину Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2400 (Две тысячи четыреста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области) ИНН 2901071427 БИК 041117001 КПП 290101001 расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области КБК 18811630000010000140 ОКАТО 11252808000, назначение платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Приморского районного суда Архангельской области в течение тридцати суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья П.В. Тарнаев