ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Архангельск 23 августа 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

с участием Барановского С.С.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Барановского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поступивший в Приморский районный суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ :

Барановский С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, управляя автомобилем «***» г.н. №, двигаясь со стороны населенного пункта <адрес> в сторону <адрес>, на № км автодороги <адрес> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учел дорожные условия, вследствие чего допустил наезд на стоящий автомобиль «...» г.н. № в составе автопоезда с прицепом П. г.н. № под управлением водителя О.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Барановский С.С. причинил пассажиру автомобиля «***» г.н. № Б. телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Барановский С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он управлял автомобилем «***» г.н. №, двигался на автомобиле со стороны населенного пункта <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/час по своей полосе движения. На № км автодороги <адрес> совершил наезд на стоявший на его полосе движения автомобиль «...» г.н. № в составе автопоезда с прицепом П. г.н. №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «***» г.н. № Б. были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Б. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «***» г.н. № под управлением Барановского С.С.. Двигались на автомобиле со стороны населенного пункта <адрес> в сторону <адрес>. На № км автодороги <адрес> автомобиль, в котором ехала потерпевшая, совершил наезд на стоявший на автодороге автомобиль «...» г.н. № в составе автопоезда с прицепом П. г.н. №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Б. были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он управлял автомобилем «...» г.н. № в составе автопоезда с прицепом П. г.н. №, двигался на автомобиле со стороны населенного пункта <адрес> в сторону <адрес>. На № км <адрес> возникла необходимость совершить остановку, в связи с чем О. припарковал автомобиль к правой обочине дороги по ходу своего движения. Сразу после остановки автомобиля, в прицеп его автомобиля врезался автомобиль, двигавшийся сзади него в попутном направлении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. имелись телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Совершение Барановским С.С. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам административного расследования в отношении Барановского С.С. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «***» г.н. № под управлением Барановского С.С. со стоявшим на автодороге автомобилем «...» г.н. № в составе автопоезда с прицепом П. г.н. № под управлением О. произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на № км автодороги <адрес> на полосе движения автомобиля *** г.н. №.

Суд расценивает показания Барановского С.С., потерпевшей Б., свидетеля О. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, как правдивые и достоверные. Показания перечисленных лиц последовательны, непротиворечивы, подтверждаются результатами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Б., результатами осмотра места происшествия.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам административного расследования в отношении Барановского С.С. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, справку по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает, как допустимые доказательства. Перечисленные доказательства были собраны в рамках административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании исследованных судом материалов, показаний лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит вину Барановского С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, доказанной полно и объективно.

В судебном заседании доказан факт управления Барановским С.С. в момент ДТП автомобилем «***» г.н. №, а также нарушение им при управлении автомобилем требований п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Допущенные Барановским С.С. при управлении автомобилем нарушения перечисленных выше требований Правил Дорожного Движения РФ выразились в том, что, Барановский С.С., управляя автомобилем, выбрал скорость движения автомобилем без учета дорожных условий.

Указанные нарушения повлекли возникновение опасной дорожно-транспортной ситуации, так как впереди автомобиля под управлением Барановского С.С. по полосе, предназначенной для движения транспортных средств в попутном направлении, осуществлял движение в попутном направлении автомобиль «...» г.н. № в составе автопоезда с прицепом П. г.н. № под управлением О., который непосредственно перед происшествием стал тормозить и совершил остановку, припарковав свой автомобиль у правой обочины дороги по ходу своего движения.

Допущенные Барановским С.С. перечисленные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие создание опасной дорожно – транспортной ситуации, привели к наезду автомобиля «***» г.н. № под управлением Барановского С.С. на стоявший на дороге автомобиль «...» г.н. № в составе автопоезда с прицепом П. г.н. № под управлением О., и причинению пассажиру автомобиля «***» г.н. № Б. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести. Действия Барановского С.С. находятся в прямой причинно – следственной связи с указанными последствиями.

Действия Барановского С.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное административное правонарушение Барановский С.С. подлежит административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания Барановскому С.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, тяжесть последствий ДТП, личность нарушителя, степень его вины и мнение потерпевшей Б., не настаивавшей на лишении Барановского С.С. права управления транспортными средствами. Суд полагает необходимым назначить Барановскому С.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Барановского С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Приморского районного суда Архангельской области.

В случае не предоставления копии квитанции об уплате в Приморский районный суд Архангельской области, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья Климова А.А.