ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Архангельск 30 марта 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баусовой А.В.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Баусовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированой по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поступивший в Приморский районный суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ :

Баусова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 42 минут, управляя автомобилем <марка, модель> г.н. №, на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», приступила к выполнению маневра обгона, не убедившись в его безопасности. Баусова А.В. выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <марка, модель> г.н. № под управлением водителя Л.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Баусова А.В. причинила пассажиру автомобиля <марка, модель> г.н. № Ш. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а водителю автомашины <марка, модель> г.н. № Л. - телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Баусова А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты она управляла автомобилем <марка, модель> г.н. №, двигалась со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На <адрес> она приступила к выполнению маневра обгона попутного транспорта, выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. По данной полосе движения во встречном направлении осуществлял движение автомобиль <марка, модель> г.н. №. Баусова А.В. допустила столкновение своего автомобиля с автомобилем <марка, модель> г.н. №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир, который находился в ее автомобиле, получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Из объяснений потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты он ехал в качестве пассажира в автомобиле <марка, модель> г.н. №, которым управляла Баусова А.В.. Ехали со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На <адрес> Баусова А.В. приступила к выполнению маневра обгона попутного транспорта, выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. По данной полосе движения во встречном направлении осуществлял движение автомобиль <марка, модель>. Баусова А.В. допустила столкновение своего автомобиля с данным автомобилем <марка, модель>. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш. получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Потерпевший Л. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял автомобилем <марка, модель> №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств в попутном направлении. На <адрес> недалеко от <адрес> автомобиль под управлением потерпевшего попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП потерпевший получил телесные повреждения, частично потерял память и был госпитализирован.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. имелось телесное повреждение характера раны верхней трети левой ушной раковины, которая образовалась в период до 1-х суток до госпитализации Ш. в стационар АОКБ ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года расценивается, как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Л. имелась тупая сочетанная травма тела:

- тупая закрытая травма головы: ушиб головного мозга с формирование контузионного очага в базальных отделах правой лобной доли;

- тупая закрытая травма груди с ушибом передних отделов 4-го сегмента левого легкого;

- тупая закрытая травма левого голеностопного сустава: переломы наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости со смещением отломков;

- ссадины передней поверхности правого коленного сустава.

Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого предмета (предметов) в область головы, груди и нижних конечностей Л., возможно в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Выявленная тупая сочетанная травма тела влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и оценивается, согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести.

Совершение Баусовой А.В. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам административного расследования в отношении Баусовой А.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <марка, модель> г.н. № под управлением Баусовой А.В. с автомобилем <марка, модель> г.н. № под управлением водителя Л. произошло на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты на полосе движения автомобиля под управлением Л.. В результате ДТП автомобили получили повреждения, а также телесные повреждения получили пассажир автомобиля <марка, модель> г.н. № Ш. и водитель автомобиля <марка, модель> г.н. № Л..

Суд расценивает показания Баусовой А.В., потерпевших Ш. и Л., как правдивые и достоверные. Показания перечисленных лиц последовательны, непротиворечивы, подтверждаются результатами судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении потерпевших, результатами осмотра места происшествия.

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает, как допустимые доказательства. Перечисленные доказательства были собраны в рамках административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании исследованных судом материалов, показаний лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит вину Баусовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, доказанной полно и объективно.

В судебном заседании доказан факт управления Баусовой А.В. в момент ДТП автомобилем <марка, модель> г.н. №, а также нарушение ею при управлении автомобилем требований п. 1.5, 11.1 Правил Дорожного движения РФ.

Допущенные Баусовой А.В. при управлении автомобилем нарушения перечисленных выше требований Правил Дорожного Движения РФ выразились в том, что, она, управляя автомобилем, приступила к выполнению маневра обгона, не убедившись в его безопасности, выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где осуществлял движение автомобиль <марка, модель> г.н. № под управлением водителя Л..

Допущенные Баусовой А.В. указанные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие создание опасной дорожно – транспортной ситуации, привели к столкновению автомобиля <марка, модель> г.н. № под управлением Баусовой А.В. с автомобилем <марка, модель> г.н. № под управлением водителя Л.. При этом перечисленные выше действия Баусовой А.В. повлекли также причинение телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля <марка, модель> г.н. № Ш., и причинение телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля <марка, модель> г.н. № Л..

Действия Баусовой А.В. находятся в прямой причинно – следственной связи с указанными последствиями.

Действия Баусовой А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное административное правонарушение Баусова А.В. подлежит административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания Баусовой А.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, последствия ДТП, личность нарушителя, степень его вины, характер трудовой деятельности Баусовой А.В., которая не связана с управлением транспортными средствами. Суд полагает необходимым назначить Баусовой А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баусову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья Климова А.А.

Решением судьи Архангельского областного суда №7п-79 от 18.04.2011 года постановление по делу об административном правонарушении судьи Приморского районного суда Архангельской области от 30.03.2011 года изменено:

Баусовой А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, КБК 18811630000010000140. В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вынесения данного решения, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде назначения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.