Дело № 5-3/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, ул. Р. Куликова, дом 15 26 января 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием потерпевших З., К., Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Чернышевой Е.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Е.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на ... километре автомобильной дороги .... в Приморском районе Архангельской области Чернышева Е.С., управляя автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак №, двигаясь на данном автомобиле, выехала на полосу встречного движения, нарушив тем самым пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым количество полос движения при отсутствии дорожной разметки или дорожных знаков определяется водителями с учетом ширины проезжей части, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, и допустила наезд на остановившийся автомобиль ****, государственный регистрационный знак №, под управлением З., в результате чего водитель З. и пассажир К. получили телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, а пассажир автомобиля **** Н. получила телесные повреждения, которые, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расцениваются как легкий вред здоровью. Тем самым Чернышева Е.С. нарушила также пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебное заседание Чернышева Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом этого дело рассмотрено в отсутствии Чернышевой Е.С.

В судебном заседании потерпевший З. показал, что он, управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут двигался по автомобильной дороге .... в Приморском районе Архангельской области. В его автомобиле также были пассажиры К. и Н. на ... километре данной автодороги он остановился перед препятствием в виде ямы на проезжей части, пропуская при этом двигавшийся ему навстречу автомобиль «**» под управлением Чернышевой Е.С. Указанный автомобиль, двигавшийся ему навстречу по левой полосе движения, проехал по яме, выехал на его полосу движения, где произошло столкновение. Потерпевшие К. и Н. дали аналогичные показания.

Вина Чернышевой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н. обнаружены телесное повреждение в виде подкожной гематомы средней трети левой голени, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; объяснениями З., К., Н., из которых следует, что автомобиль «**» под управлением Чернышевой Е.С. выехал на полосу встречного движения, где находился автомобиль **** под управлением З.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ширина полосы движения, по которой ехала Чернышева Е.С., на ... километре автомобильной дороги .... в месте расположения ямы достаточна для проезда автомобиля и составляет 2,8 метра.

Судом установлено, что Чернышева Е.С. имела возможность проехать по своей полосе движения и разъехаться с автомобилем **** под управлением З., избежав дорожно-транспортного происшествия, поскольку ширина полосы движения, по которой ехала Чернышева Е.С., на ... километре автомобильной дороги .... в месте расположения ямы достаточна для проезда автомобиля, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Однако, Чернышева Е.С. в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу встречного движения, где совершила наезд на остановившийся автомобиль **** под управлением З. Ссылки Чернышевой Е.С. на то, что ее автомобиль выбросило на встречную полосу движения, также свидетельствуют о нарушении ею пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Указанные ссылки свидетельствуют, что Чернышева Е.С. при управлении автомобилем и выборе скорости движения не учла дорожные условия.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Чернышевой Е.С. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п.10 ст.4.2 КоАП РФ не является, однако, учитывается судом, наряду с иными обстоятельствами, при назначении Чернышовой Е.С. административного наказания как обстоятельство, характеризующее ее личность.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Чернышевой Е.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей. При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание в том числе характер совершенного Чернышевой Е.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Чернышеву Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000, назначение платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Приморского районного суда Архангельской области в течение тридцати суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья П.В. Тарнаев