Дело № 5-7 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Архангельск 6 февраля 2012 г. Судья Приморского районного суда Архангельской области Ибрагимова Н.А. в присутствие помощника Приморского межрайонного прокурора Лобанова А.Н. защитника Осиповой С.С., представляющей по доверенности интересы юридического лица, в отношении которого ведется производство рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А.», имеющего юридический <адрес>, У С Т А Н О В И Л: <дата> в дневное время в ходе совместно проведенной сотрудниками Приморской межрайонной прокуратуры и Управления Роспотребнадзора по Архангельской области проверки соблюдения требований санитарного законодательства при эксплуатации канализационных сетей и канализационных очистных сооружений, расположенных на ул. ... в п. Х. Приморского района, находящихся в собственности МО «ххх» Приморского района Архангельской области и переданных собственником по договору аренды от <дата> в ведение Общества с ограниченной ответственностью «А.» для использования в целях оказания услуг по водоотведению и очистке сточных вод, было установлено, что арендатором - ООО «А.» при эксплуатации канализационных сетей и канализационных очистных сооружений п. Х. не производится обеззараживание сточных вод, сбрасываемых в реку ..., в результате чего сточные воды, согласно лабораторных исследований, не соответствуют требованиям п. 4.1.1 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», что является нарушением требований Федерального закона № 52 от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11 которого обязывает юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. По данному факту <дата> в отношении ООО «А.» Приморским межрайонным прокурором Архангельской области возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник юридического лица ООО «А.» Осипова С.С. возражений по существу обстоятельств, изложенных в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, не высказала, факт нарушения требований санитарного законодательства при эксплуатации канализационных сетей и канализационных очистных сооружений п. Х., выразившийся в сбрасывании сточных вод без их обеззараживания, признала, объяснив причину правонарушения тем, что канализационные сети и очистные сооружения переданы в аренду ООО «А.» и эксплуатируется непродолжительное время – с <дата>, собственником объекты переданы в плачевном состоянии, арендатор же за один месяц не успел устранить неисправности, но в настоящее время эта проблема находится в стадии разрешения и вскоре будет решена. Выслушав пояснения защитника Осиповой С.С., мнение представителя прокуратуры Лобанова А.Н., полагавшего вину ООО «А.» в нарушение санитарного законодательства доказанной и предложившего при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства, причины и условия, способствовавшие правонарушению, изучив материалы, прихожу к следующему. Нарушение юридическим лицом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также в невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий, влечет административную ответственность по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общество с ограниченной ответственностью «А.» согласно Устава и Свидетельства о государственной регистрации (л.д.3, 8-11, 36-44) является юридическим лицом, которое в силу закона и учредительных документов обязано выполнять требования санитарно-эпидемиологической безопасности, установленные законами, стандартами, нормами и правилами, действующими на территории России. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическим лицом - ООО «А.» в лице его генерального директора Б. при вручения ей копии постановления прокурора от <дата> не оспаривалось и подтверждается представленными документами совместной проверки. Виновность ООО «А.» в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений законного представителя и защитника юридического лица, нашла подтверждение в суде актами и иными материалами проверки, проведенной сотрудниками прокуратуры и Управления Роспотребнадзора (л.д. 22-23, 24-31,33), договором от <дата> и другими документами, подтверждающими факт передачи канализационных сетей и очистных сооружений в п. Х. собственником – МО «ххх» Приморского района в аренду ООО «А.» (л.д. 13-18, 19-21), протоколом лабораторного исследования сточных вод специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» от <дата> (л.д. 34-35). Действия юридического лица - ООО «А.» подлежат квалификации по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. За административное правонарушение юридическое лицо подлежит наказанию, при назначении которого учитываются характер административного правонарушения, причины и условия, повлекшие правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих обстоятельств – совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние лица, отсутствие каких-либо серьезных последствий от правонарушения, принятие мер к устранению причин и условий, повлекших его. С учетом изложенного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А.» возможно назначение административного наказания в виде предупреждения, которое в установленной ситуации является достаточным для достижения цели административного наказания – устранения нарушений требований законодательства в области санитарного благополучия и предупреждения совершения повторного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «А.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района. Судья Ибрагимова Н.А.