Дело № 5-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Архангельск 13 марта 2012 г. Судья Приморского районного суда Архангельской области Ибрагимова Н.А. в присутствие помощника Приморского межрайонного прокурора Дыкоменко А.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Х.», имеющего юридический <адрес>, У С Т А Н О В И Л: В ходе проверки соблюдения Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Х.» (далее ГБУЗ АО «Х.») требований санитарно-эпидемиологического законодательства, проведенной Приморской межрайонной прокуратурой Архангельской области в период <дата>, установлено, что в больничном комплексе ГБУЗ АО «Х.», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3.6 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», согласно которого минимальная площадь палаты в ... отделение на одного пациента должна составлять 6 квадратных метров, в отделение <номер> на одного пациента приходится 3,8 кв. м палатной площади, в отделение <номер> – 4,5 кв.м, в отделение <номер> – 3,3 кв.м, в отделение <номер> – 4,2 кв.м, в отделение <номер> – 3,3 кв. м. Кроме того, в нарушение п. 6.10 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», согласно которого минимальная допустимая температура воздуха в палатах для взрослых больных должна составлять 20оС, в отделениях <номер>, <номер> температура воздуха на момент проверки составляла 18оС, в отделение <номер> - 17оС, в отделение <номер> - 19оС, что явилось нарушением требований ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обязывающей юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства. По данному факту <дата> в отношении ГБУЗ АО «Х.» Приморским межрайонным прокурором возбуждено дело о правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законный представитель юридического лица главный врач ГБУЗ АО «Х.» В., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку вину в совершении указанного правонарушения учреждение признает. Выслушав мнение представителя прокуратуры Дыкоменко А.Л., полагавшего вину ГБУЗ АО «Х.» в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства доказанной и предложившего при назначении наказания учесть полное признание юридическим лицом вины и имущественное положение бюджетного учреждения, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Нарушение юридическим лицом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также невыполнение санитарно-гигиенических мероприятий, влечет административную ответственность по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ГБУЗ АО «Х.», согласно Устава и Свидетельства о государственной регистрации (л.д. 18-26, 27) является юридическим лицом, которое в силу закона и учредительных документов обязано выполнять требования санитарно-эпидемиологической безопасности, установленные законами, стандартами, нормами и правилами, действующими на территории России. Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическим лицом при вручении главному врачу копии постановления прокурора от <дата> о возбуждении дела, не оспаривалось и подтверждается представленными доказательствами. Виновность юридического лица - ГБУЗ АО «Х.» в совершении указанного административного правонарушения, помимо объяснений главного врача В. в ходе проведения проверки (л.д. 29), нашла подтверждение в суде справкой по результатам проверки сотрудником прокуратуры публикации с сайта «***» (л.д.8), копией публикации от <дата> «ххх» (л.д. 6-7). Действия юридического лица – ГБУЗ АО «Х.», имеющего лицензию от <дата> <номер> на право осуществление медицинской деятельности (л.д. 9-17).подлежат квалификации по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. За административное правонарушение юридическое лицо подлежит наказанию, при назначении которого учитываются характер административного правонарушения, причины и условия, повлекшие правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих обстоятельств – совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие каких-либо серьезных последствий от правонарушения. С учетом изложенного, в отношении ГБУЗ АО «Х.» возможно назначение административного наказания в виде предупреждения, которое в установленной ситуации будет являться достаточным для достижения цели административного наказания – устранения нарушений требований законодательства в области санитарного благополучия и предупреждения совершения повторного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Х.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района. Судья Ибрагимова Н.А.