ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 26 марта 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

с участием Малыгановой Н.И.

защитника Малыганова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Малыгановой Н.И. <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поступивший в Приморский районный суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ :

Малыганова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак № на .. автодороги .... в Приморском районе Архангельской области на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», и в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» не уступила преимущества в движении движущемуся по главной дороге автомобилю ** государственный регистрационный знак № под управлением водителя А., допустила столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия Малыганова Н.И. причинила пассажиру автомобиля ** государственный регистрационный знак № под управлением водителя А. Б. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Малыганова Н.И. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, она не признает. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут она, управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак № двигалась по автодороге .... со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На развилке автодороги .... Малыганова Н.И. не заметила автомобиль ** государственный регистрационный знак №, двигавшийся по главной дороге, и допустила столкновение с ним. Малыганова Н.И. сообщила, что не оспаривает нарушение ею при установленных обстоятельствах п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, но не согласна с тем, что нарушение ею данных пунктов Правил дорожного движения, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, повлекли причинение пассажиру автомобиля ** государственный регистрационный знак № Б. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Малыганова Н.И. в судебном заседании указала на нарушение должностным лицом, производившим административное расследование, требований КоАП РФ, которое выразилось в неуведомлении Малыгановой Н.И. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в неуведомлении ее о продлении срока административного расследования, в составлении протокола об административном правонарушении за пределами срока административного расследования, а также в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии Малыгановой Н.И.. Малыганова Н.И. полагает, что допущенные процессуальные нарушения являются основанием для прекращения в отношении нее дела об административном правонарушении. При этом в судебном заседании Малыганова Н.И. сообщила о том, что инспектор ОГИБДД уведомил ее по телефону ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в ОГИБДД ОМВД «Приморский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении она не явилась по причине занятости, направила для защиты своих интересов и реализации прав своего защитника Малыганова А.М., действовавшего на основании доверенности. В последующем в ОГИБДД и в суд по повесткам для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении и участия в рассмотрении протокола об административном правонарушении не являлась по причине занятости, направляла в суд для защиты своих интересов Малыганова А.М..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он, управляя автомашиной ** государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге .... со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На .. км автодороги на развилке автодорог автомобилю под управлением А., двигавшемуся по главной дороге, не уступил преимущества в движении автомобиль **** государственный регистрационный знак №, ехавший по второстепенной автодороге со стороны <адрес>. В результате произошло столкновение автомобиля **** с автомобилем ** Удар при столкновении пришелся в заднюю дверь автомобиля ** автомобиль перевернулся (л.д. 7).

Потерпевшая Б. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомашине ** государственный регистрационный знак № под управлением А.. На перекресте автодорог .... и .... автомобилю, в котором ехала потерпевшая, не уступил дорогу автомобиль **** под управлением Малыгановой Н.И.. В результате этого автомобиль **** столкнулся с автомобилем **, от удара, который пришелся в правую сторону автомобиля ** автомобиль ** перевернулся на левый борт и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Б. получила травмы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут и последующем амбулаторном лечении у травматолога поликлиники в период с ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек средней трети правого плеча, кровоподтек передней поверхности средней трети левого бедра (множество мелких) с формированием подкожных гематом. Данные повреждения образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий тупого предмета (предметов) в область правого плеча и левого бедра Б.. Перечисленные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и оцениваются согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ № как легкий вред здоровью (л.д. 16-17).

Совершение Малыгановой Н.И. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам административного расследования в отношении Малыгановой Н.И. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля **** государственный регистрационный знак № под управлением водителя Малыгановой Н.И. с автомобилем ** государственный регистрационный знак № под управлением водителя А. произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на .. м автодороги .... в Приморском районе Архангельской области.

Суд расценивает показания Малыгановой Н.И., потерпевшей Б., свидетеля А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, как правдивые и достоверные. Показания перечисленных лиц последовательны, непротиворечивы, подтверждаются результатами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Б., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Доводы Малыгановой Н.И. в части оспаривания последствий дорожно-транспортного происшествия (в части причинения телесных повреждений Б.) суд оценивает как несостоятельные, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Б., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам административного расследования в отношении Малыгановой Н.И. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии суд оценивает, как допустимые доказательства. Перечисленные доказательства были собраны в рамках административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Являются несостоятельными доводы Малыгановой Н.И. о том, что нарушение должностным лицом, производившим административное расследование, требований ч. 3.1, ч. 5.2 статьи 28.7 КоАП РФ, а также принятие им процессуального решения за пределами срока административного расследования влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. Перечисленные Малыгановой Н.И. нарушения не входят в перечень установленных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а потому не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Малыгановой Н.И.. Исследованные судом доказательства виновности Малыгановой Н.И., в том числе показания свидетеля А., схема места совершения административного правонарушения, справка о дорожно-транспортном происшествии были собраны с соблюдением требований КоАП РФ в день совершения административного правонарушения, а судебно-медицинская экспертиза Б. № от ДД.ММ.ГГГГ – c соблюдением требований КоАП РФ в рамках срока административного расследования, а потому перечисленные доказательства суд признает допустимыми.

Доводы Малыгановой Н.И. о недопустимости протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по причине оформления данного документа в ее отсутствие, суд оценивает, как необоснованные.

О необходимости явки в ОГИБДД ОМВД «Приморский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, Малыганова Н.И. была уведомлена инспектором ОГИБДД П.. В ОГИБДД ОМВД «Приморский» Малыганова Н.И. не явилась, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, копия протокола об административном правонарушении была передана защитнику Малыгановой Н.И. Малыганову А.М.. Данные факты Малыгановой Н.И. не оспариваются, при этом в настоящем судебном заседании Малыганова Н.И. сообщила, что защитник Малыганов А.М. по ее поручению в ее интересах присутствовал в ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, от ее имени получил и передал ей копию протокола об административном правонарушении, она знакома с данным протоколом об административном правонарушении.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Малыгановой Н.И. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» П. правомерно составил протокол об административном правонарушении в отношении Малыгановой Н.И. в ее отсутствие и передал копию протокола Малыгановой Н.И. посредством ее защитника Малыганова А.М., что согласуется с требованиями статей 28.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Малыгановой Н.И. на защиту не имеется.

Как необоснованный суд оценивает довод Малыгановой Н.И. о том, что признание ее виновной Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, исключает возможность привлечения ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Противоправные виновные действия водителя Малыгановой Н.И., выразившиеся в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут требований п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, повлекшие за собой наступление общественно опасного последствия в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру Б. образуют идеальную совокупность двух составов правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за каждое из которых Малыганова Н.И. подлежит административной ответственности и наказанию.

На основании исследованных судом материалов, показаний лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит вину Малыгановой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, доказанной полно и объективно.

В судебном заседании доказан факт управления Малыгановой Н.И. в момент ДТП автомобилем **** государственный регистрационный знак №, а также нарушение ею при управлении автомобилем требований п. 1.5, 13.9 Правил Дорожного движения РФ.

Допущенные Малыгановой Н.И. при управлении автомобилем нарушения перечисленных выше требований Правил Дорожного Движения РФ выразились в том, что, Малыганова Н.И., управляя автомобилем, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила преимущества в движении движущемуся по главной дороге автомобилю ** государственный регистрационный знак № под управлением водителя А., допустила столкновение с данным автомобилем.

Указанные нарушения повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ** государственный регистрационный знак № под управлением водителя А. Б.. Действия Малыгановой Н.И. находятся в прямой причинно – следственной связи с указанными последствиями.

Действия Малыгановой Н.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное административное правонарушение Малыганова Н.И. подлежит административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания Малыгановой Н.И. суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, тяжесть последствий ДТП, личность нарушителя, степень ее вины, и мнение потерпевшей Б., не настаивавшей на лишении Малыгановой Н.И. права управления транспортными средствами. Суд полагает необходимым назначить Малыгановой Н.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малыганову Н.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 11401000000, назначение платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Приморского районного суда Архангельской области в течение тридцати суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае не предоставления копии квитанции об уплате в Приморский районный суд Архангельской области, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья Климова А.А.