П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Архангельск, улица Р. Куликова, дом 15 11 августа 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Росеник М.Е.
потерпевшего Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Росеник М.Е. родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина , , , , зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Росеник М.Е., /дата/ около 0 часов 40 минут, управляя автомобилем Т государственный регистрационный знак **, в районе /адрес/ на спуске к реке в Приморском районе Архангельской области двигаясь задним ходом на указанном автомобиле, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Г государственный регистрационный знак ***, в ходе которого указанные автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Росеник М.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что он действительно допустил наезд на автомобиль Г, государственный регистрационный знак ***, затем, осмотрев автомобили, посчитал, что повреждения незначительны, и уехал с места дорожно-транспортного происшествия, полагая, что претензий к нему не имеется.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Росеник М.Е. в судебном заседании, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Г государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения заднего бампера слева. Из акта осмотра транспортного средства от /дата/ также следует, что автомобиль Г государственный регистрационный знак ***, имеет механические повреждения заднего бампера слева. Автомобиль Т, государственный регистрационный знак **, также получил механические повреждения.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ожидать прибытия сотрудников милиции. В нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации Росеник М.Е. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные указанным пунктом, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Росеник М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается, помимо его пояснений в судебном заседании, также его объяснением от /дата/, объяснением Ч. от /дата/ и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что /дата/ в районе /адрес/ на спуске к реке в /адрес/ примерно в 0 часов 40 минут водитель автомобиля Т государственный регистрационный знак **, произвел наезд на его автомашину, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Указанные объяснения и показания последовательны, не противоречат друг другу, а также полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, вина Росеник М.Е. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/ в отношении него, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, актом технического осмотра транспортного средства от /дата/, рапортом инспектора ДПС ГИБДД И. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля Г, государственный регистрационный знак ***, имеются повреждения заднего бампера слева.
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Росеник М.Е. в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении Росеник М.Е. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании п.1 ч.1 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Росеник М.Е. административного правонарушения, личность Росеник М.Е., имеющиеся отягчающее административную ответственность обстоятельство и смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает, что Росеник М.Е. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток. Суд полагает, что назначение Росеник М.Е. данного административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Срок административного ареста Росеник М.Е. следует исчислять с 10 часов 00 минут /дата/, то есть с момента его фактического задержания.
Оснований для назначения Росеник П.Е. более мягкого вида административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.
Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Росеник М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.
Срок административного ареста Росеник М.Е. исчислять с 10 часов 00 минут /дата/.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья П.В. Тарнаев