П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Архангельск, улица Р. Куликова, дом 15 11 августа 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юрьева П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Юрьева П.П., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина , , , , зарегистрированного по адресу: /адрес/ ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юрьев П.П. /дата/ в 13 часов 55 минут, управляя автомобилем А1, государственный регистрационный знак **, ему принадлежащим, при движении на указанном автомобиле по автодороге со стороны /адрес/ на * километре указанной автодороги в Приморском районе Архангельской области не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21054, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С., в результате чего оба указанных автомобиля получили механические повреждения, после чего Юрьев П.П. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он (Юрьев П.П.) являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Юрьев П.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что он действительно допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21054, государственный регистрационный знак Н 210 АУ 29 регион, поскольку не успел затормозить, а так как растерялся и испугался, то уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Юрьева П.П. в судебном заседании, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю А2, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, а именно повреждения задних крыльев, заднего бампера, крышки багажника, задней стенки кузова. Автомобиль А1, государственный регистрационный знак **, получил повреждения передней части. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ожидать прибытия сотрудников милиции. В нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации Юрьев П.П. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные указанным пунктом, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Юрьева П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается, помимо его пояснений в судебном заседании, также его объяснением от /дата/, объяснением С. от /дата/, из которых следует, что /дата/ в 13 часов 55 минут при движении по автодороге на его автомобиль совершил наезд автомобиль А1 государственный регистрационный знак **. Указанные объяснения последовательны, не противоречат друг другу, а также полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, вина Юрьева П.П. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/ в отношении него, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/ схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/.
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Юрьева П.П. в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Юрьеву П.П. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Юрьевым П.П. административного правонарушения, личность Юрьева П.П., имеющиеся отягчающее административную ответственность обстоятельство и смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает, что Юрьеву П.П. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток. Суд полагает, что назначение Юрьеву П.П. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Согласно протоколу административного задержания Юрьев П.П. был задержан на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Срок административного ареста Юрьева П.П. следует исчислять с 14 часов 30 минут /дата/
Оснований для назначения Юрьеву П.П. более мягкого вида административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.
Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юрьева П.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.
Срок административного ареста Юрьева П.П. с учетом срока административного задержания исчислять с 14 часов 30 минут /дата/.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья П.В. Тарнаев