|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. Архангельск 26 сентября 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.
с участием Синицкого А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Синицкого А.М., <***> г.р., урож. <***>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поступивший в Приморский районный суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы,
УСТАНОВИЛ :
Синицкий А.М. <***> года в <***> часов <***> минут, управляя автомобилем «LADA 111830» г.н. <***>, в <***> на <***> км автодороги <***>, после столкновения с автомобилем «ГАЗ-322132» г.н. <***> под управлением гр. П., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего при дорожно-транспортном происшествии водителю, причастному к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Таким образом, Синицкий А.М. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Синицкий А.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал. Пояснил, что, действительно, <***> года в <***> часов <***> минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «LADA 111830» г.н. <***>, в <***>. На <***> км автодороги <***> стал участником дорожно – транспортного происшествия, так как допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «ГАЗ-322132» г.н. <***> под управлением гр. П. После столкновения с данным автомобилем испугался и оставил место дорожно-транспортного происшествия, уехав домой. В милицию о факте дорожно-транспортного происшествия не сообщал.
Из объяснений П. от <***> года, оглашенных в судебном заседании, следует, что <***> года около <***> часов <***> минут он управлял автомобилем «ГАЗ 322132» г.н. <***> и попал в ДТП на <***> км автодороги <***>. Водитель автомашины «LADA 111830» г.н. <***>, с которой столкнулся его автомобиль, скрылся на своей автомашине с места ДТП.
Факт ДТП, произошедшего на <***> км автодороги <***> <***> года подтверждается схемой места ДТП и справкой о ДТП, составленными <***> года инспектором ОБ ДПС ГИБДД Жилиным В.А., рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД Иващенко А.В. от <***> года, актом технического осмотра транспортного средства – «LADA 111830» г.н. <***>, протоколом <***> об административном правонарушении, составленным <***> года по результатам административного расследования.
Таким образом, на основании исследованных судом материалов, показаний Синицкого А.М. П. суд находит вину Синицкого А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, доказанной полно и объективно.
В судебном заседании объективно установлено, что, действительно, Синицкий А.М. <***> года, являясь водителем автомобиля «LADA 111830» г.н. <***>, и участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего при дорожно-транспортном происшествии водителю, причастному к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия до прибытия на место происшествия сотрудников ДПС ГИБДД.
За совершенное административное правонарушение Синицкий А.М. подлежит административному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Синицкого А.М. обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения. При назначении наказания суд учитывает то, что Синицкий А.М. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Отягчающих и смягчающих наказание Синицкого А.М. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Синицкому А.М. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Синицкого А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и наложить на него взыскание в виде <***> суток административного ареста.
Срок административного наказания в виде ареста Синицкому А.М. исчислять с <***> года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Приморский районный суд.
Судья Климова А.А.