ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. Архангельск 16 марта 2011 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,
с участием Ермолина Д.А.,
потерпевшей Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Ермолина Д.А., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поступивший в Приморский районный суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы,
УСТАНОВИЛ :
Ермолин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «А» г.н. №, двигаясь со стороны г. ... в направлении г. ..., на ** км автодороги ... в Приморском районе Архангельской области в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учел дорожные условия, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего столкнулся с движущимися во встречном направлении автомобилем «В» г.н. № под управлением Ш.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ермолин Д.А. причинил водителю автомобиля «В» г.н. № Ш. телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Ермолин Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «А» г.н. № двигался со стороны г. ... в направлении г. ... со скоростью около 60 км/час. На ** км автодороги ... в Приморском районе Архангельской области едущий впереди него в попутном направлении автомобиль «С» потерял управление, зацепил обочину дороги и начал притормаживать. В связи с этим Ермолин Д.А. также принял меры к торможению, потерял контроль за движением своего автомобиля, после чего автомобиль под управлением Ермолина Д.А. понесло в сторону. Ермолин Д.А. попытался выровнять автомобиль, но автомобиль развернуло и вынесло на полосу дороги, предназначенную для движения автомобилей во встречном направлении, где произошло столкновение автомобиля Ермолина Д.А. с автомобилем «В» г.н. №, двигавшимся во встречном направлении, под управлением Ш.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Ш. получила телесные повреждения и была госпитализирована. Ермолин Д.А. сообщил, что не предпринимал мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «В» г.н. №, двигалась со стороны г. ... в направлении г. .... На полосу движения автомобиля под управлением потерпевшей с полосы встречного движения выехал автомобиль «А» г.н. № двигавшийся во встречном направлении, и допустил столкновение с автомобилем потерпевшей. В результате данного ДТП Ш. получила телесные повреждения и была госпитализирована в стационар. Потерпевшая Ш. пояснила, что вред, причиненный ей дорожно-транспортным происшествием, Ермолин Д.А. не загладил, мер, направленных на это, не предпринимал.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в стационар имелись следующие телесные повреждения: раны в лобной области справа, верхнего века правого глаза, верхней и нижней губ, языка, в проекции правого коленного сустава; кровоподтеки в проекции грудины, правого бедра в средней трети; закрытый перелом левой ключицы. Перечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (конструктивных элементов салона автомобиля) незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года.
Совершение Ермолиным Д.А. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам административного расследования в отношении Ермолина Д.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «А» г.н. № под управлением Ермолина Д.А. с автомобилем «В» г.н. № под управлением Ш. произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на ** км автодороги ... в Приморском районе Архангельской области на полосе движения автомобиля «В» г.н. №.
Суд расценивает показания Ермолина Д.А. и потерпевшей Ш., как правдивые и достоверные. Показания перечисленных лиц последовательны, непротиворечивы, подтверждаются результатами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Ш., результатами осмотра места происшествия.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам административного расследования в отношении Ермолина Д.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, справку по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает, как допустимые доказательства. Перечисленные доказательства были собраны в рамках административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.
На основании исследованных судом материалов, показаний лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит вину Ермолина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, доказанной полно и объективно.
В судебном заседании доказан факт управления Ермолиным Д.А. в момент ДТП автомобилем «А» г.н. №, а также нарушение им при управлении автомобилем требований п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения РФ.
Допущенные Ермолиным Д.А. при управлении автомобилем нарушения перечисленных выше требований Правил Дорожного Движения РФ выразились в том, что, Ермолин Д.А., управляя автомобилем, не учел дорожные условия, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные нарушения повлекли возникновение опасной дорожно-транспортной ситуации, так как по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств, осуществлял движение во встречном направлении автомобиль «В» г.н. № под управлением Ш..
Допущенные Ермолиным Д.А. перечисленные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие создание опасной дорожно – транспортной ситуации, привели к столкновению автомобиля «А» г.н. № под управлением Ермолина Д.А. с автомобилем «В» г.н. № под управлением Ш. и причинению телесных повреждений водителю Ш., расценивающихся как вред здоровью средней тяжести. Действия Ермолина Д.А. находятся в прямой причинно – следственной связи с указанными последствиями.
Действия Ермолина Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
За совершенное административное правонарушение Ермолин Д.А. подлежит административному наказанию.
При определении вида и размера административного наказания Ермолину Д.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, тяжесть последствий ДТП, личность нарушителя, степень его вины, а также отношение к совершенному правонарушению, которое выразилось в том, что мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, Ермолин Д.А. до настоящего времени не предпринимал. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание также то, что трудовая деятельность Ермолина Д.А. не связана с управлением транспортными средствами. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Ермолину Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ермолина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья Климова А.А.