ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. Архангельск 30 марта 2011 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баусовой А.В.,
потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Баусовой А.В., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поступивший в Приморский районный суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы,
УСТАНОВИЛ :
Баусова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 42 минут, управляя автомобилем «1» г.н. №, на ** км + 600 м автодороги Архангельск - Северодвинск в Приморском районе Архангельской области, двигаясь со стороны г. Северодвинска в направлении г Архангельска в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», приступила к выполнению маневра обгона, не убедившись в его безопасности. Баусова А.В. выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «2» г.н. № под управлением водителя Л.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Баусова А.В. причинила пассажиру автомобиля «1» г.н. № Ш. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а водителю автомашины «2» г.н. № Л. - телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Баусова А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты она управляла автомобилем «1» г.н. Н №, двигалась со стороны г. Северодвинска в направлении г. Архангельска. На ** км автодороги Архангельск - Северодвинск в Приморском районе Архангельской области она приступила к выполнению маневра обгона попутного транспорта, выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. По данной полосе движения во встречном направлении осуществлял движение автомобиль «2» г.н. №. Баусова А.В. допустила столкновение своего автомобиля с автомобилем «2» г.н. №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир, который находился в ее автомобиле, получил телесные повреждения и был госпитализирован.
Из объяснений потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты он ехал в качестве пассажира в автомобиле «1» г.н. №, которым управляла Баусова А.В.. Ехали со стороны г. Северодвинска в направлении г. Архангельска. На ** км автодороги Архангельск - Северодвинск в Приморском районе Архангельской области Баусова А.В. приступила к выполнению маневра обгона попутного транспорта, выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. По данной полосе движения во встречном направлении осуществлял движение автомобиль «2». Баусова А.В. допустила столкновение своего автомобиля с данным автомобилем «2». В результате дорожно-транспортного происшествия Ш. получил телесные повреждения и был госпитализирован.
Потерпевший Л. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял автомобилем «2» г.н. №, двигался со стороны г. Архангельска в направлении г. Северодвинска по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств в попутном направлении. На ** км автодороги Архангельск - Северодвинск в Приморском районе Архангельской области недалеко от <адрес> автомобиль под управлением потерпевшего попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП потерпевший получил телесные повреждения, частично потерял память и был госпитализирован.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. имелось телесное повреждение характера раны верхней трети левой ушной раковины, которая образовалась в период до 1-х суток до госпитализации Ш. в стационар АОКБ ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года расценивается, как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Л. имелась тупая сочетанная травма тела:
- тупая закрытая травма головы: ушиб головного мозга с формирование контузионного очага в базальных отделах правой лобной доли;
- тупая закрытая травма груди с ушибом передних отделов 4-го сегмента левого легкого;
- тупая закрытая травма левого голеностопного сустава: переломы наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости со смещением отломков;
- ссадины передней поверхности правого коленного сустава.
Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого предмета (предметов) в область головы, груди и нижних конечностей Л., возможно в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Выявленная тупая сочетанная травма тела влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и оценивается, согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести.
Совершение Баусовой А.В. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам административного расследования в отношении Баусовой А.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «1» г.н. № под управлением Баусовой А.В. с автомобилем «2» г.н. № под управлением водителя Л. произошло на ** км +600 м автодороги Архангельск – Северодвинск ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты на полосе движения автомобиля под управлением Л.. В результате ДТП автомобили получили повреждения, а также телесные повреждения получили пассажир автомобиля «1» г.н. № Ш. и водитель автомобиля «2» г.н. № Л..
Суд расценивает показания Баусовой А.В., потерпевших Ш. и Л., как правдивые и достоверные. Показания перечисленных лиц последовательны, непротиворечивы, подтверждаются результатами судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении потерпевших, результатами осмотра места происшествия.
Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает, как допустимые доказательства. Перечисленные доказательства были собраны в рамках административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.
На основании исследованных судом материалов, показаний лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит вину Баусовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, доказанной полно и объективно.
В судебном заседании доказан факт управления Баусовой А.В. в момент ДТП автомобилем «1» г.н. №, а также нарушение ею при управлении автомобилем требований п. 1.5, 11.1 Правил Дорожного движения РФ.
Допущенные Баусовой А.В. при управлении автомобилем нарушения перечисленных выше требований Правил Дорожного Движения РФ выразились в том, что, она, управляя автомобилем, приступила к выполнению маневра обгона, не убедившись в его безопасности, выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где осуществлял движение автомобиль «2» г.н. № под управлением водителя Л..
Допущенные Баусовой А.В. указанные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие создание опасной дорожно – транспортной ситуации, привели к столкновению автомобиля «1» г.н. № под управлением Баусовой А.В. с автомобилем «2» г.н. № под управлением водителя Л.. При этом перечисленные выше действия Баусовой А.В. повлекли также причинение телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «1» г.н. № Ш., и причинение телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля «2» г.н. № Л..
Действия Баусовой А.В. находятся в прямой причинно – следственной связи с указанными последствиями.
Действия Баусовой А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
За совершенное административное правонарушение Баусова А.В. подлежит административному наказанию.
При определении вида и размера административного наказания Баусовой А.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, последствия ДТП, личность нарушителя, степень его вины, характер трудовой деятельности Баусовой А.В., которая не связана с управлением транспортными средствами. Суд полагает необходимым назначить Баусовой А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баусову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья Климова А.А.