ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. Архангельск 30 марта 2011 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Елистратова В.Г.,
потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Елистратова В.Г., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поступивший в Приморский районный суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы,
УСТАНОВИЛ :
Елистратов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут, управляя автомобилем «1» г.н. №, на ** км автодороги Архангельск - Северодвинск в Приморском районе Архангельской области, двигаясь со стороны г. Архангельска в направлении г Северодвинска в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», приступил к выполнению маневра обгона, не убедившись в его безопасности. Елистратов В.Г. выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «2» г.н. № под управлением водителя В.. В результате данного столкновения транспортных средств автомобиль «2» г.н. № под управлением водителя В. вынесло на полосу встречного для него движения, где произошло его столкновение с автобусом «3» г.н. № под управлением водителя Л.. От удара автомобиля «2» г.н. № под управлением водителя В. с автобусом «3» г.н. № под управлением водителя Л. автомобиль «2» г.н. № откинуло на полосу движения попутного для него транспорта, где произошло его столкновение с автомобилем «4» г.н. № под управлением водителя Ш.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Елистратов В.Г. причинил пассажиру автобуса «3» г.н. № Г. и пассажиру автомобиля «2» г.н. № Б. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Елистратов В.Г. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут он управлял автомобилем «1» г.н. № двигался со стороны г. Архангельска в направлении г. Северодвинска. На ** км автодороги Архангельск - Северодвинск в Приморском районе Архангельской области он приступил к выполнению маневра обгона попутного транспорта, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. По данной полосе движения во встречном направлении осуществлял движение автомобиль «2» г.н. №. С целью уйти от лобового столкновения с этим автомобилем Елистратов В.Г. съехал по ходу своего движения в левый кювет дороги, при этом правой стороной своего автомобиля задел по касательной автомобиль «2».
Свидетель В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут он управлял автомобилем «2» г.н. №, двигался со стороны г. Северодвинска в направлении г. Архангельска по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств в попутном направлении. На ** км автодороги Архангельск - Северодвинск в Приморском районе Архангельской области автомобиль «1» г.н. №, двигавшийся во встречном направлении, выехал на полосу движения автомобиля В. для осуществления обгона автобуса. Так как автомобиль «1» г.н. № не успевал завершить маневр обгона, он ушел в левый по ходу своего движения кювет дороги, при этом по касательной допустил столкновение с автомобилем В.. Полученным в результате данного столкновения ударом автомобиль под управлением В. был отброшен на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где столкнулся со встречным автобусом «3» г.н. №. От удара, полученного в результате столкновения с автобусом, автомобиль под управлением В. был отброшен на полосу своего движения, где произошло его столкновение с двигавшимся позади него в попутном ему направлении автомобилем «4» г.н. №. В результате данного ДТП автобус и «1» г.н. № съехали в кювет, а пассажир автомобиля В. Б. получила телесные повреждения.
Потерпевшая Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «2» г.н. № которым управлял В.. На данном автомобиле потерпевшая ехала со стороны г. Северодвинска в направлении г. Архангельска по автодороге Архангельск - Северодвинск. Об обстоятельствах ДТП, которое произошло на ** км автодороги, потерпевшая дала показания аналогичные показаниям В.. Дополнительно сообщила, что в результате данного происшествия ей были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в стационар больницы.
Свидетель Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут он управлял автобусом «3» г.н. № двигался по дороге Архангельск – Северодвинск со стороны г. Архангельска в направлении г. Северодвинска по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств в попутном направлении. На ** км автодороги Архангельск - Северодвинск в Приморском районе Архангельской области автомобиль «1» г.н. №, двигавшийся позади него в попутном направлении, приступил к выполнению маневра обгона и выехал на полосу движения встречного транспорта, где столкнулся с автомобилем «2» г.н. №. От удара автомобиль «2» г.н. № выехал на полосу движения автобуса Л., где столкнулся с ним. В результате столкновения с «2» г.н. № автобус Л. съехал в правый кювет по ходу своего движения, где опрокинулся. В результате данного ДТП пострадали пассажиры, находившиеся в автобусе Л..
Из объяснений потерпевшего Г. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут он находился в качестве пассажира в автобусе «3» г.н. №. Автобус двигался по дороге Архангельск – Северодвинск со стороны г. Архангельска в направлении г. Северодвинска по полосе дороги. Об обстоятельствах ДТП, которое произошло на ** км автодороги Архангельск - Северодвинск в Приморском районе Архангельской области, потерпевший дал показания аналогичные показаниям Л.. Дополнительно сообщил, что в результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в стационар больницы.
Из объяснений свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут он управлял автомобилем «4» г.н. № двигался со стороны г. Северодвинска в направлении г. Архангельска по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств в попутном направлении. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «2» г.н. №, а на встречу во встречном направлении – автобус. Неожиданно к обгону автобуса на большой скорости приступил автомобиль «№» и столкнулся с автомобилем «2» г.н. № От удара автомобиль «2» г.н. № развернула и отбросило на автобус, а затем от удара в автобус автомобиль «2» г.н. № был отброшен на автомобиль Ш.. В результате ДТП автомобиль «1 первоначально допустивший столкновение с автомобилем «2» г.н. № съехал в правый кювет по ходу движения автомобиля Ш., а автобус – в левый.
Свидетель К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «4» г.н. №, которым управлял Ш.. Ехали со стороны г. Северодвинска в направлении г. Архангельска по автодороге Архангельск – Северодвинск. Об обстоятельствах ДТП, которое произошло на 9-м км данной автодороги свидетель дала показания аналогичные показаниям Ш..
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. имелось телесное повреждение характера раны в области основания 1-го пальца левой кисти, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года расценивается, как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г. имелось телесное повреждение характера ушибленной раны в лобной области слева над бровью, которое образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок до 1-х суток до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года расценивается, как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).
Совершение Елистратовым В.Г. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам административного расследования в отношении Елистратова В.Г. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «1» г.н. № под управлением Елистратова В.Г. с автомобилем «2» г.н. № под управлением водителя В., последующие столкновение автомобиля «2» г.н. № под управлением водителя В. с автобусом «3» г.н. № под управлением водителя Л., столкновение автомобиля «2» г.н. № под управлением водителя В. с автомобилем «4» г.н. № под управлением водителя Ш. произошли на ** км автодороги Архангельск – Северодвинск ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут. В результате ДТП все перечисленные автомобили получили повреждения, а также телесные повреждения получили пассажир автобуса «3» г.н. № Г. и пассажир автомобиля «2» г.н. № Б.
Суд расценивает показания Елистратова В.Г., потерпевших Г. и Б., свидетелей В., Л., Ш., К., как правдивые и достоверные. Показания перечисленных лиц последовательны, непротиворечивы, подтверждаются результатами судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении потерпевших, результатами осмотра места происшествия.
Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает, как допустимые доказательства. Перечисленные доказательства были собраны в рамках административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.
На основании исследованных судом материалов, показаний лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит вину Елистратова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, доказанной полно и объективно.
В судебном заседании доказан факт управления Елистратовым В.Г. в момент ДТП автомобилем «1» г.н. №, а также нарушение им при управлении автомобилем требований п. 1.5, 11.1 Правил Дорожного движения РФ.
Допущенные Елистратовым В.Г. при управлении автомобилем нарушения перечисленных выше требований Правил Дорожного Движения РФ выразились в том, что, Елистратов В.Г., управляя автомобилем, приступил к выполнению маневра обгона, не убедившись в его безопасности, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где осуществлял движение автомобиль «2» г.н. № под управлением водителя В..
Допущенные Елистратовым В.Г. указанные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие создание опасной дорожно – транспортной ситуации, привели к столкновению автомобиля «1» г.н. № под управлением Елистратова В.Г. с автомобилем «2» г.н. № под управлением водителя В.. Столкновение автомобиля «1» г.н. № с автомобилем «2» г.н. № в свою очередь привело к столкновению автомобиля «2» г.н. № с автобусом «3» г.н. № под управлением водителя Л., и последующему столкновению автомобиля «2» г.н. № с автомобилем «4» г.н. № под управлением водителя Ш.. При этом перечисленные выше действия Елистратова В.Г. повлекли также причинение телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, пассажиру автобуса «3» г.н. № Г. и пассажиру автомобиля «2» г.н. № Б..
Действия Елистратова В.Г. находятся в прямой причинно – следственной связи с указанными последствиями.
Действия Елистратова В.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
За совершенное административное правонарушение Елистратов В.Г. подлежит административному наказанию.
При определении вида и размера административного наказания Елистратову В.Г. суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, последствия ДТП, личность нарушителя, степень его вины, характер трудовой деятельности Елистратова В.Г., которая не связана с управлением транспортными средствами. Суд полагает необходимым назначить Елистратову В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Елистратова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья Климова А.А.