Дело № 12-88/2010
РЕШЕНИЕ
город Архангельск, ул. Р. Куликова, д.15 /дата/
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Е.А.,
с участием Илатовского К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03 июня 2003 года № 172-22- ОЗ, вынесенное /дата/ административной комиссией муниципального образования «Приморский муниципальный район» в отношении
Илатовского К.А., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина , проживающего по адресу: /адрес/, , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования «Приморский муниципальный район» от /дата/ Илатовский К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года № 172-22- ОЗ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление Приморским межрайонным прокурором Архангельской области принесен протест, в котором прокурор просит отменить данное постановление с возвращением дела на новое рассмотрение. Прокурор мотивирует свой протест тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение п.4 ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснены, сведений об извещении не имеется. При опросе вышеуказанное лицо за дачу заведомо ложных показаний не предупреждено.
В судебном заседании Илатовский К.А. не согласился с доводами протеста Приморского межрайонного прокурора Архангельской области.
Исследовав материалы дела, заслушав Илатовского К.А., прокурора Худякова Е.А., поддержавшего протест прокурора, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.11.1 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 г. № 172-22-ОЗ, порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с п.п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. Опротестованное прокурором постановление вышеуказанным требованиям закона не отвечает.
Часть 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года № 172-22-ОЗ предусматривает ответственность за совершение на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
Из материалов дела следует. Что в результате действий Илатовского К.А. нарушен покой Р.. Несмотря на то, что Р. является потерпевшим, его процессуальный статус не определен, права, предусмотренные ч.3 ст.26.2 КоАП РФ и необоснованно положено в основу постановления о назначении наказания.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Илатовского К.А. нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года № 172-22-ОЗ, вынесенное /дата/ административной комиссией муниципального образования «Приморский муниципальный район» в отношении Илатовского К.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению, а опротестованное прокурором постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в административную комиссию муниципального образования «Приморский муниципальный район».
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области на постановление по делу об административном правонарушении, ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года № 172-22- ОЗ, вынесенное /дата/ административной комиссией муниципального образования «Приморский муниципальный район» в отношении Илатовского К.А., удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года № 172-22- ОЗ, вынесенное /дата/ административной комиссией муниципального образования «Приморский муниципальный район в отношении Илатовского К.А., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию муниципального образования «Приморский муниципальный район».
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья П.В. Тарнаев