Дело № 12-121
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении
16 ноября 2010 г. г.Архангельск
Судья Приморского районного суда Архангельской области Ибрагимова Н.А., рассмотрев дело по жалобе
Бессерта С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Бессерт С.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Бессерт С.Б., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав в жалобе, что при рассмотрении дела мировым судьей не соблюдены требования о всесторонности и объективности, не приняты во внимание его доводы о том, что он не обгонял двигавшееся в попутном направлении транспортное средство - автобус, а объезжал стоящий на дороге автобус, то есть препятствие, представленным доказательствам не дана надлежащая оценка, не устранены имеющиеся противоречия, мировым судьей необоснованно вменено ему в вину нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и несоблюдение дорожных знаков и дорожной разметки, что не соответствует протоколу, не учтено то обстоятельство, что схема организации дорожного движения не соответствует схеме дорожной разметки, на что он, Бессерт, обращал внимание начальника управления ГИБДД В связи с этим просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Бессерт С.Б. в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что не противоречит п.4 ч.1 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.
Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты у дома № по ул. ***, Бессерт С.Б., управляя автомобилем А1 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства – автобуса А2 с государственным регистрационным знаком № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Судьей сделан правильный вывод о виновности Бессерта С.Б. в совершении правонарушения, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (при объезде препятствия), образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Являясь участником дорожного движения, Бессерт С.Б., в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями) обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, а также знаки и дорожную разметку.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренный приложением № 1 к Правилам Дорожного движения РФ, запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с Приложением № 2 к указанным Правилам, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пересекая указанную границу, водитель неизбежно выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно разъяснения, содержащегося в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.
Выводы судьи о виновности Бессерта С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемами происшествия с фиксацией зоны действия знака 3.20, объяснениями свидетеля С., управлявшего транспортным средством, обгон которого совершил Бессерт С.Б., объяснениями свидетелей Ш. и Н. – инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД , непосредственно на дороге наблюдавших противоправные действия Бессерта С.Б.
Доводы Бессерта С.Б. о том, что он не обгонял двигавшееся в попутном направлении транспортное средство - автобус, а объезжал стоящий автобус, опровергнуты указанными выше свидетелями.
Пояснения свидетеля К., подтвердившего в этой части пояснения Бессерта С.Б., мировым судьей обоснованно признаны пояснениями заинтересованного лица, которые не могут быть доказательством невиновности, поскольку он одновременно с Бессертом С.Б. совершил аналогичное правонарушение.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание соответствует требованиям, изложенным в ст.ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе имеется указание на нарушение Бессертом С.Б. п.1.3 Правил дорожного движения, на несоблюдение им дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., поэтому утверждение Бессерта С.Б. о несоответствии постановления судьи протоколу не соответствует действительности.
Доказательства, положенные в основу постановления, получены в установленном законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств. Оснований сомневаться в достоверности и объективности пояснений заслушанных мировым судьей свидетелей не имеется.
В постановлении дан подробный анализ этих доказательств. Их оценка дана на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств в их совокупности, по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ответ начальника управления ГИБДД УВД Бессерту С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об отдельных нарушениях установки дорожных знаков не относится к обстоятельствам, исключающим административную ответственность Бессерта С.Б., поскольку несоответствия имеющейся осевой линии разметки установленному в месте допущенного им нарушения дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» при проверке не выявлено (л.д.49).
Таким образом, наличие события правонарушения, его состав, правильность юридической оценки, доказанность вины Бессерта С.Б. сомнений не вызывают.
Постановление надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дела, установленный главой 29 Кодекса, соблюден, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ч.1 ст.24.5 Кодекса обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Наказание Бессерту С.Б. назначено в пределах санкции закона, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса, с учетом разъяснения, данного в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 и ч.2 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бессерта С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Бессерта С.Б. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы на имя председателя Архангельского областного суда.
Судья Ибрагимова Н.А.