Дело № 12-7/2011
РЕШЕНИЕ
город Архангельск, ул. Р. Куликова, д.15 8 февраля 2011 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
с участием начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области К. представителя военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области на постановление начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Антуфьева И.Л. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области К. от ДД.ММ.ГГГГ Антуфьев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Приморским межрайонным прокурором Архангельской области принесен протест на данное постановление, в котором исполняющий обязанности прокурора просит отменить вышеуказанное постановление в отношении Антуфьева И.Л. и возвратить дело на новое рассмотрение. Прокурор мотивирует свой протест тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отсутствует указание на время совершения правонарушения, а также не отражены обстоятельства совершения правонарушения.
В судебное заседание прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Дело рассмотрено без его участия.
Антуфьев И.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании начальник отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области К. представитель военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области Ш. полагали, что протест удовлетворению не подлежит, поскольку вынесенное постановление законно и обоснованно, каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Исследовав материалы дела, заслушав начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области К., представителя военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области Ш., возражавших против удовлетворения протеста прокурора, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Антуфьева И.Л. не составлялся. Постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела не содержат каких-либо сведений об отношении Антуфьева И.Л. к вмененному ему административному правонарушению, объяснения с Антуфьева И.Л. до вынесения постановления также не были взяты.
При данных обстоятельствах, при отсутствии данных об отношении Антуфьева И.Л. к вмененному ему административному правонарушению, у должностного лица не имелось предусмотренных законом оснований для вынесения постановления в отношении Антуфьева И.Л. на основании ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления с возвращением дела на новое рассмотрение в военный комиссариат Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области на постановление начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антуфьева И.Л., удовлетворить.
Постановление начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антуфьева И.Л., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в военный комиссариат Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску Архангельской области.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья П.В. Тарнаев