Дело № 12-97/2010
РЕШЕНИЕ
город Архангельск, ул. Р.Куликова, д.15 20 августа 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
с участием защитника Чашева В.С. – Довгополой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Довгополой И.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное 21 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области в отношении
Чашева В.С. родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ , , ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 21 июля 2010 года Чашев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба защитника Довгополой И.С. на указанное постановление, в которой она просит обжалуемое постановление отменить как необоснованно и незаконное в виду того, что мировой судья при назначении Чашеву В.С. административного наказания не учел существенные обстоятельства, а именно тот факт, что Чашев В.С. осуществляет трудовые функции водителя и лишение его права управления транспортным средством значительно снизит общий семейный доход заявителя. Также, по мнению защитника, мировой судья не принял во внимание признание Чашевым В.С. своей вины и его раскаяние в содеянном. Кроме того, защитник полает, что в обжалуемом постановлении не отражено, когда Чашев В.С. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и когда окончено исполнение постановления о назначении административного наказания, что является существенными обстоятельствами при определении наказания.
В судебное заседание Чашев В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием защитника Довгополой И.С.
В судебном заседании защитник Довгополая И.С. поддержала жалобу по основаниям в ней изложенным, пояснив также, что Чашев В.С. не привлекался за однородные административные правонарушения, а те правонарушения, за которые он привлекался однородными по отношении к ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не являются.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Чашева В.С., доводы жалобы защитника Довгополой И.С., заслушав защитника в судебном заседании, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
Событие и обстоятельства совершения Чашевым В.С. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно. Чашев В.С. /дата/ в 9 часов 12 минут на * километре автомобильной дороги на территории Приморского района Архангельской области, управляя автомобилем А, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон автомобиля В государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Суд, равно как и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности. Факт совершения Чашевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения защитником не оспариваются.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, в том числе и водитель, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу раздела 1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересечение линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чашева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает необоснованными доводы жалобы защитника Довгополой И.С. о том, что мировой судья при назначении Чашеву В.С. административного наказания не учел существенные обстоятельства, а именно, что Чашев В.С. осуществляет трудовые функции водителя и лишение его права управления транспортным средством значительно снизит общий семейный доход заявителя, а также, что мировой судья не принял во внимание признание Чашевым В.С. своей вины и его раскаяние в содеянном.
Как следует из обжалуемого постановления при назначении Чашеву В.С. административного наказания мировой судья в соответствие с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учел характер совершенного Чашевым В.С. административного правонарушения, личность Чашева В.С., его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен в статье 4.2 КоАП РФ. Мировой судья на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом определив срок лишения права управления транспортным средством с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе с учетом признания Чашевым В.С. своей вины в совершении административного правонарушения.
При назначении административного наказания Чашеву В.С. мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку Чашев В.С. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства – общественные отношения в области дорожного движения.
Факт не указания в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о том, когда Чашев В.С. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и когда окончено исполнение постановления о назначении административного наказания, не свидетельствует о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку КоАП РФ не содержит требований об обязательном указаний данных сведений в постановлении по делу об административном правонарушении, данные сведения содержатся с материалах дела об административном правонарушении, на основании которых выносится постановление.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание Чашеву В.С. назначено правильно в пределах установленной законом санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чашева В.С. мировым судьей не допущено.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное /дата/ мировым судьей судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области в отношении Чашева В.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Довгополой И.С. на данное постановление – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное 21 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области в отношении Чашева В.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Довгополой И.С. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в порядке надзора в установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ порядке.
Судья П.В. Тарнаев