РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление
о назначении административного наказания
г. Архангельск 20 мая 2011 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,
с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Кольцовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по протесту и.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией МО «Т.» в отношении Артемьевой А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.4 Архангельского областного закона «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии МО «Т.» от ДД.ММ.ГГГГ Артемьева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.4 Архангельского областного закона «Об административных правонарушениях». Артемьевой А.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <..> рублей.
Артемьева А.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 08 часов, находясь в квартире № дома № <адрес>, громко шумела, кричала, стучала по полу, чем нарушала тишину и покой в ночное время, мешала отдыхать соседям.
Считая вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания незаконным, и.о. Приморского межрайонного прокурора просит отменить указанное постановление в связи с нарушением процессуальных прав потерпевшей и вынесением постановления на основании недопустимых доказательств. В протесте и.о. прокурора ставится вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседание представитель Приморской межрайонной прокуратуры поддержал доводы протеста.
Артемьева А.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации. Санкция части 2 статьи 2.4 Архангельского областного закона «Об административных правонарушениях» таких видов наказания не предусматривает.
Суд признает необязательным личное участие Артемьевой А.М. в судебном заседании по рассмотрению протеста прокурора на постановление о назначении административного наказания.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Проверив и исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, административное производство было возбуждено по части 2 статьи 2.4 Архангельского областного закона «»Об административных правонарушениях» по заявлению К., которая сообщила, что ее соседи по дому, проживающие в квартире № дома № <адрес>, а именно Артемьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время громко шумели и мешали ей отдыхать. К. просила принять меры к Артемьевой А.М., нарушающей тишину и покой в доме в ночное время.
Сотрудником милиции, проводившим проверку по заявлению К., были взяты объяснения, в которых были установлены данные о личности К., адрес ее места жительства.
Однако административная комиссия МО «Т.», рассматривая административное дело в отношении Артемьевой А.М., не привлекла К. к участию в деле в качестве потерпевшей.
Права потерпевшей, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, были нарушены, что является грубым нарушением административно-процессуального закона и влечет отмену обжалуемого постановления административной комиссии МО «Т.» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей, а также случаев рассмотрения дел специально предусмотренных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ категорий.
В настоящее время со дня события административного правонарушения, вмененного Артемьевой А.М., прошло более 2-х месяцев. В связи с этим, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемьевой А.М. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ и п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 1, части 2 статьи 30.7 и части 1 статьи 29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест и.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области П. об отмене постановления МО «Т.» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемьевой А.М. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.4 Архангельского областного закона «Об административных правонарушениях», удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией МО «Т.» в отношении Артемьевой А.М. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.4 Архангельского областного закона «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ и п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Климова А.А.