ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Архангельск 6 мая 2011 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., рассмотрев ходатайство Пилипчука С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного 25 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского района Архангельской области,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского района Архангельской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пилипчука С.В..
В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Пилипчука С.В. на вышеуказанное постановление, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование своего ходатайства Пилипчук С.В. указал, что копия обжалуемого им постановления была получена им только 14 апреля 2011 года, в связи с чем причина пропуска срока обжалования является уважительной.
Как следует из представленных в суд материалов дела, копия постановления была направлена почтой в адрес Пилипчука С.В. по месту его жительства 28 февраля 2011 года заказным письмом с уведомлением. Однако, Пилипчук С.В. не получил на почте копию постановления и по истечению срока хранения конверт был возвращен почтой в судебный участок. Копию постановления Пилипчук С.В. получил 14 апреля 2011 года, что подтверждается его распиской. Установленный законом десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 25 апреля 2011 года. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования Пилипчуком С.В. была подана лишь 3 мая 2011 года, то есть по истечении срока обжалования. Доказательств невозможности представления жалобы на указанное постановление в период с 25 апреля 2011 года по 3 мая 2011 года Пилипчуком С.В. в суд не представлено и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено.
В силу ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин его пропуска.
Заявленное Пилипчуком С.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 25 февраля 2011 года удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в данном ходатайстве причины пропуска срока обжалования не являются уважительными. Пилипчуком С.В. не приведено в ходатайстве каких-либо причин, объективно препятствовавших своевременному направлению жалобы в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Пилипчука С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного 25 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского района Архангельской области, отказать.
Жалобу Пилипчука С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 25 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского района Архангельской области, возвратить заявителю Пилипчуку С.В. без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья П.В. Тарнаев