Дело №12-72/2011

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, ул. Р.Куликова, д.15 26 июля 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием защитника Степырева А.Н.,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косарева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД по Приморскому району Архангельской области Н. в отношении

Косарева А.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по Приморскому району Архангельской области Н. от ДД.ММ.ГГГГ Косарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Косарева А.А. на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и производство по делу прекратить. Жалоба Косарева А.А. мотивирована тем, что предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию он не перемещал, поскольку места дорожно-транспортного происшествия не знал, о якобы происшедшем дорожно-транспортном происшествии ему не было известно.

В судебное заседание Косарев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом этого дело рассмотрено в отсутствие Косарева А.А.

В судебном заседании защитник Косарева А.А. – Степырев А.Н. просил жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Представитель потерпевшего Г. просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Косарева А.А., заслушав в судебном заседании защитника Степырева А.Н., представителя потерпевшего Г., судья не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Частью 1 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Событие и обстоятельства совершения Косаревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, установлены должностным лицом правильно. Косарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут управляя автомобилем **, регистрационный знак №, на ... километре автомобильной дороги Москва-Архангельск не выполнил обязанностей, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно, убрал автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия, разгрузился, то есть переместил предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию.

Суд, равно как и должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Изложенные Косаревым А.А. в жалобе доводы суд признает необоснованными.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что в результате попадания щебня автомобиль ****», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ожидать прибытия сотрудников милиции. В нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации Косарев А.А. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные указанным пунктом. Будучи остановленным П. в связи с дорожно-транспортным происшествием, достоверно зная от П. о происшедшем дорожно-транспортном происшествии и его причине, Косарев А.А. уехал с места дорожно-транспортного происшествия, разгрузил автомобиль, зная, со слов П., что причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось попадание щебня из кузова его автомобиля в автомобиль П. После этого Косарев А.А. снова загрузившись другой партией груза, вернулся вновь на место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Косарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается объяснениями П., К., а также объяснением самого Косарева А.А. Из данных объяснений следует, что Косареву А.А. было достоверно известно об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, поскольку об этом ему сообщил П., автомобиль которого был поврежден щебнем. Косарев А.А. в своем объяснении не отрицает факт сообщения ему П. сведений о причине дорожно-транспортного происшествия. Указанное свидетельствует, что Косареву А.А. было достоверно известно, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, и он должен исполнять обязанности, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Вина Косарева А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Действия Косарева А.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, и оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего? полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Косареву А.А. в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Косареву А.А. назначено правильно в пределах установленной законом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Косарева А.А. не допущено.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что жалоба Косарева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД по Приморскому району Архангельской области Н., не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД по Приморскому району Архангельской области Н. в отношении Косарева А.А. оставить без изменения, а жалобу Косарева А.А. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья П.В. Тарнаев