Дело № 12-90/2011

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, ул. Р. Куликова, д.15 4 августа 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием защитника Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Д.» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Приморского района Архангельской области по пожарному надзору В., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Д.» (далее ООО «Д.»), расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № главного государственного инспектора Приморского района Архангельской области по пожарному надзору В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Дело было рассмотрено в отсутствии законного представителя ООО «Д.». ООО «Д.» признано виновным в том, что оно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в жилом доме по адресу: <адрес>, допустило нарушения требований пожарной безопасности.

ООО «Д.» подало в суд жалобу на данное постановление, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в действиях ООО «Д.» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку ООО «Д.» не заключало договора на управление указанным в постановлении домом.

В судебном заседании защитник ООО «Д.» Т. просила жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным, пояснив также, что при рассмотрении дела было нарушено предусмотренное ч.2 ст.25.1 КоАП РФ право ООО «Д.» на участие в рассмотрении дела, поскольку извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ООО «Д.» получило лишь ДД.ММ.ГГГГ и представитель ООО «Д.» не имел возможности принять участие в рассмотрении дела и высказать позицию по рассматриваемым вопросам.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Т., суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении ООО «Д.» о времени и месте рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении, в котором указано время и место рассмотрения дела, составлен в отсутствие законного представителя ООО «Д.» и направлен по почте в адрес указанного юридического лица. Однако, извещение о времени и месте рассмотрения дела было вручено ООО «Д.» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. При данных обстоятельствах доводы защитника о нарушении предусмотренного ч.2 ст.25.1 КоАП РФ права ООО «Д.» на участие в судебном заседании по рассмотрению в отношении него дела являются обоснованными.

Нарушение предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Д.» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Приморского района Архангельской области по пожарному надзору В., удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Д.» ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Приморского района Архангельской области по пожарному надзору В., отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности Приморского района Архангельской области Управления надзорной деятельностью ГУ МЧС по Архангельской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Тарнаев