Дело № 12-107/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, ул. Р.Куликова, д.15 27 сентября 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием защитника Митина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудкова М.В., а также жалобу защитника Митина Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области в отношении

Гудкова М.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Гудков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Гудкова М.В. на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить ввиду ошибочной квалификации его действий, нарушения мировым судьей его права на защиту, не извещения его о времени и месте судебного заседания. В свое жалобе защитник Митин Е.С. полагает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, указывая также о нарушении права на защиту и не извещении мировым судьей защитников о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание извещенный о времени и месте рассмотрения дела Гудков М.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия. С учетом указанного жалоба рассмотрена в отсутствие Гудкова М.В.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Гудкова М.В., заслушав защитника Митина Е.С., суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что защитники Гудкова М.В. – Митин Е.С. и Семакова А.Н. при представлении ходатайств об ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ представили доверенность от имени Гудкова М.В.

В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что защитник Митин Е.С. своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, хотя написал соответствующее заявление. Защитник Семакова А.Н. знакомилась с материалами дела, в связи с чем, мировой судья посчитал, что она извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В тоже время данный вывод мирового судьи является необоснованным. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что защитники Митин Е.С. и Семакова А.Н. надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, отсутствуют повестки о вызове защитников и вообще какие-либо документы, подтверждающие направление извещений защитникам Митину Е.С. и Семаковой А.Н. Доводы защитника Митина Е.С. о том, что в материалах дела на момент ознакомления с ним отсутствовало определение о назначении дела, и защитники не могли знать о времени и месте судебного заседания, ничем не опровергнуты. При данных обстоятельствах было нарушено право на защиту, предусмотренное ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитником соответствующих прав. Указанное нарушение, как не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы обеих жалоб относительно фактических обстоятельств дела подлежат оценке и проверке в соответствие с требованиями КоАП РФ при новом рассмотрении дела мировым судьей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобы Гудкова М.В. и его защитника Митина Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области в отношении Гудкова М.В., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области в отношении Гудкова М.В., отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Приморского района Архангельской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ порядке.

Судья П.В. Тарнаев