Дело № 12-118/2011

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, ул. Р.Куликова, д.15 8 ноября 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием защитника Губина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области, в отношении

Фомина О.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ Фомин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Фомина О.В. на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Свою жалобу Фомин О.В. мотивирует тем, что он в настоящее время находится на 3 группе инвалидности и на 1 группе ограничения трудоспособности, в связи с чем, согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, к нему не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник Губин О.А. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Фомин О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом этого, дело рассмотрено в отсутствие Фомина О.В. с участием его защитника.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Фомина О.В., суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи. Доводы Фомина О.В., изложенные в его жалобе, об использовании при рассмотрении дела недопустимых доказательств и о многочисленных нарушениях требований КоАП РФ при рассмотрении дела суд признает необоснованными.

Событие и обстоятельства совершения Фоминым О.В. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно. Фомин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 44 минуты на ... километре автомобильной дороги ... на территории Приморского района Архангельской области, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, при обгоне попутного автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Суд, равно как и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Факт выезда Фоминым О.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фотофиксации, произведенной с использованием сертифицированного и прошедшего поверку прибора фотофиксации, объяснениями Фомина О.В. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела у мирового судьи, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Б.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и разметки. В силу раздела 1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересечение линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вышеуказанными доказательствами в их совокупности вина Фомина О.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана.

Процедура возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Фомина О.В. соблюдена, соответствует требованиям главы 28 КоАП РФ. Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, и оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего? полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Каких-либо предусмотренных законом оснований считать доказательства по данному делу об административном нарушении недопустимыми у суда не имеется.

Сделанные в постановлении выводы мировым судьей мотивированы, действия Фомина О.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Дело рассматривалось мировым судьей с участием Фомина О.В. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Фомину О.В. мировой судья в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ.

Административное наказание Фомину О.В. назначено правильно в пределах установленной законом санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд считает необоснованным довод Фомина О.В. о том, что согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, к нему не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Положения этой правовой нормы по настоящему делу неприменимы, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортное средство предоставлено заявителю органами социальной защиты в связи с инвалидностью, связанной с заболеванием опорно-двигательного аппарата. Сам по себе факт инвалидности Фомина О.В. с 1 степенью ограничения способности к трудовой деятельности не свидетельствует, что в отношении Фомина О.В. применимы положения ч.3 ст.3.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фомина О.В. мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что жалоба Фомина О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области, не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области, в отношении Фомина О.В., оставить без изменения, а жалобу Фомина О.В. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ порядке.

Судья П.В. Тарнаев