Дело № 12-139/2011

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, ул. Р. Куликова, д.15 11 ноября 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Палкина А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД П., в отношении

Ермолина Д.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД П. от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Приморским межрайонным прокурором Архангельской области принесен протест на данное постановление, в котором прокурор просит отменить вышеуказанное постановление в отношении Ермолина Д.А. и возвратить дело на новое рассмотрение. Прокурор мотивирует свой протест тем, что в описательно-мотивировочной части постановления не указано какой именно пункт в главе 10 Правил дорожного движения РФ нарушил Ермолин Д.А.

В судебном заседании прокурор Андреев К.В. просил протест удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Ермолин Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом этого дело рассмотрено в отсутствие Ермолина Д.А.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Андреева К.В., суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Ермолин Д.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, двигался на указанном автомобиле в <адрес> на ** километре автодороги ... со скоростью 78 километров в час, то есть превысив установленную на данном участке автодороги скорость на 18 километров в час.

Событие и обстоятельства административного правонарушения, а также свою вину в его совершении Ермолин Д.А. не оспаривал. Дело рассмотрено на месте совершения административного правонарушения в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении. При этом в опротестованном прокурором постановлении не конкретизирован пункт в главе 10 Правил дорожного движения РФ, который нарушил Ермолин Д.А.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд вправе вынести решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что опротестованное прокурором постановление подлежит изменению на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в части указания в описательно-мотивировочной части указанного постановления на нарушение Ермолиным Д.А. пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Этим не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение Ермолина Д.А., в отношении которого вынесено указанное постановление. Оснований для отмены опротестованного прокурором постановления суд не усматривает.

В остальной части указанное постановление в отношении Ермолина Д.А. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Палкина А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД П. в отношении Ермолина Д.А., удовлетворить частично.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД П. в отношении Ермолина Д.А., изменить. Уточнить описательно-мотивировочную часть данного постановления, указав на нарушение Ермолиным Д.А. пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанное постановление в отношении Ермолина Д.А. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Тарнаев