Дело № 12-138/2011

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, ул. Р. Куликова, д.15 11 ноября 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.,

Колдакова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Палкина А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД Г., в отношении

Колдакова И.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД Г. от ДД.ММ.ГГГГ Колдаков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Приморским межрайонным прокурором Архангельской области принесен протест на данное постановление, в котором прокурор просит отменить вышеуказанное постановление в отношении Колдакова И.И. и возвратить дело на новое рассмотрение. Прокурор мотивирует свой протест тем, что в описательно-мотивировочной части постановления не указан норма закона, которую нарушил Колдаков И.И., управляя автомобилем с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления автомобилем.

В судебном заседании прокурор Андреев К.В. просил протест удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Колдаков И.И. в судебном заседании каких-либо возражений против удовлетворения протеста не высказал.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Андреева К.В., Колдакова И.И. суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Колдаков И.И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на ** километре автомобильной дороги ..., управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак № с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления автомобилем только указанными в данном страховом полисе водителями, то есть не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Событие и обстоятельства административного правонарушения, а также свою вину в его совершении Колдаков И.И. не оспаривал. Дело рассмотрено на месте совершения административного правонарушения в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении. При этом в опротестованном прокурором постановлении не указана норма закона, которую нарушил Колдаков И.И., управляя автомобилем с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления автомобилем.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд вправе вынести решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что опротестованное прокурором постановление подлежит изменению на основании п.2 ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Оснований для отмены опротестованного прокурором постановления суд не усматривает. Каких-либо нарушений процессуальных требований являющихся существенными и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела в отношении Колдакова И.И. не допущено.

В остальной части указанное постановление в отношении Колдакова И.И. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Палкина А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД Г., в отношении Колдакова И.И., удовлетворить частично.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД Г., в отношении Колдакова И.И., изменить. Уточнить описательно-мотивировочную часть данного постановления, указав на нарушение Колдаковым И.И. требований ч.1 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В остальной части указанное постановление в отношении Колдакова И.И. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Тарнаев