Дело № 12-130

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения протеста на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Архангельск 8 ноября 2011 г.

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ибрагимова Н.А.

с участием заместителя Приморского межрайонного прокурора Базуева С.В.

рассмотрев по протесту Приморского межрайонного прокурора Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Телицына И.Н., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <дата> Телицын И.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <руб.>

В протесте Приморского межрайонного прокурора ставится вопрос об отмене указанного постановления в связи с его незаконностью, и о направлении дела на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части постановления отсутствует указание на признание Телицына И.Н. виновным.

Представитель прокуратуры Базуев С.В. протест поддержал по изложенным в нем основаниям, просил постановление <дата> отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Телицын И.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению дела.

Проверив доводы протеста, выслушав мнение представителя прокуратуры Базуева С.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Правонарушение, согласно постановления, выразилось в том, что Телицын И.Н. <дата> в 10 часов 24 минуты, являясь пассажиром при поездке в автомобиле <марки, модель> с государственным регистрационным знаком <номер>, оборудованном ремнями безопасности, под управлением Ш., в районе дома <номер> в д. Х. Приморского района Архангельской области в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения РФ не был ими пристегнут.

По ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях несет ответственность пассажир транспортного средства за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, пассажир обязан при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым им.

Оспариваемое постановление по форме и по содержанию в целом соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит необходимые сведения о должностном лице, вынесшем постановление; дате и месте рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; в описательной части постановления достаточно полно изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела должностным лицом; правильно указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях; принято мотивированное решение по делу о признании вины и о назначении административного наказания; разъяснены срок и порядок обжалования постановления; информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Вместе с тем в резолютивной части имеется указание о признании лица виновным и назначении наказания в виде штрафа в размере <руб.>, но отсутствует фамилия этого лица, хотя из постановления со всей очевидностью вытекает, что виновным лицом является именно Телицын И.Н. и все сведения о нем в постановлении имеются.

Нарушение, допущенное при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Телицына И.Н., действительно имеет место, однако это нарушение не является существенным и не влечет отмену постановления и может быть устранено при рассмотрении протеста прокурора путем внесения уточнения в резолютивную часть постановления, поскольку это ни коим образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области удовлетворить частично.

Изменить постановление <номер> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области М. <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Телицына И.Н.: изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: «Телицына И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <руб.>».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.

Судья Ибрагимова Н.А.