Дело № 12-132

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения протеста на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Архангельск 9 ноября 2011 г.

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ибрагимова Н.А.

с участием заместителя Приморского межрайонного прокурора Базуева С.В.

рассмотрев по протесту Приморского межрайонного прокурора Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Комина Романа Валерьевича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <дата> Комин Р.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <руб.>.

В протесте Приморского межрайонного прокурора ставится вопрос об отмене указанного постановления в связи с его незаконностью, и о направлении дела на новое рассмотрение, поскольку в постановлении отсутствует ссылка на нарушение нормы, соответствующей обстоятельствам правонарушения, изложенным в описательной части постановления, а в резолютивной части постановления отсутствует указание на признание Комина Р.В. виновным.

Представитель прокуратуры Базуев С.В. протест поддержал по изложенным в нем основаниям, просил постановление от <дата> отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Комин Р.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем телефонном сообщении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению дела.

Проверив доводы протеста, выслушав мнение представителя прокуратуры Базуева С.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из оспариваемого постановления усматривается, что Комин Р.В. <дата> в 23 часа 58 минут в районе <номер> километра автодороги Архангельск – Северодвинск вблизи п. Х. Приморского района Архангельской области управлял автомобилем <марки, модель> с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащим Н., будучи не вписанным в страховой полис последнего, то есть с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

По ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо несет ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Диспозиция статьи не содержит отсылки ни к Правилам дорожного движения, ни к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку предусмотренное ст. 16 указанного Закона условие управления транспортным средством только указанными в страховом полисе лицами содержится в самом страховом полисе каждого владельца транспортного средства.

В постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достаточно ссылки на то, что водитель, привлеченный к ответственности за указанное правонарушение, не вписан в страховой полис владельца транспортного средства.

В оспариваемом постановлении имеется указание на то, что Комин Р.В. управлял автомобилем, не будучи вписанным в страховой полис его владельца Н. и это указание является достаточным для привлечения Комина Р.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем протест прокурора об отмене постановления по мотиву отсутствия в нем ссылки на нарушение нормы, соответствующей обстоятельствам правонарушения, изложенным в описательной части постановления, удовлетворению не подлежит.

Постановление по форме и по содержанию в целом соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит необходимые сведения о должностном лице, вынесшем постановление; дате и месте рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; в описательной части постановления достаточно полно изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела должностным лицом; правильно указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях; принято мотивированное решение по делу о признании вины и о назначении административного наказания; разъяснены срок и порядок обжалования постановления; информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В резолютивной части постановления имеется указание о признании лица виновным и назначении наказания в виде штрафа, но отсутствует фамилия этого лица, хотя из постановления со всей очевидностью следует, что виновным лицом является именно Комин Р.В., и все необходимые сведения о нем имеются.

Таким образом, этот указанный в протесте прокурора недостаток, допущенный при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Комина Р.В., действительно имеет место, однако он не являются существенным и не влечет отмену постановления, а может быть устранен при рассмотрении протеста прокурора судьей, путем внесения уточнения в резолютивную часть постановления, поскольку это не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области удовлетворить частично.

Изменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области С. <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комина Р.В.: изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: «Комина Р.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <руб.>».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.

Судья Ибрагимова Н.А.