Дело № 12-121

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения протеста на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Архангельск 8 ноября 2011 г.

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ибрагимова Н.А.

с участием заместителя Приморского межрайонного прокурора Базуева С.В.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кабанова Р.В.

рассмотрев по протесту Приморского межрайонного прокурора Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кабанова В.Р., родившегося <дата> в д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <дата> Кабанов В.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <руб.>

В протесте Приморского межрайонного прокурора ставится вопрос об отмене указанного постановления в связи с его незаконностью, и о направлении дела на новое рассмотрение, поскольку в постановлении содержится ссылка на нарушение нормы, не соответствующей обстоятельствам правонарушения, изложенным в описательной части постановления, а в резолютивной части постановления отсутствует указание на признание Кабанова В.Р. виновным.

Представитель прокуратуры Базуев С.В. протест поддержал по изложенным в нем основаниям, просил постановление <дата> отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кабанов В.Р. каких-либо возражений не высказал, пояснив, что сам он постановление не оспаривал, поскольку свою вину в нарушении Правил дорожного движения признал и назначенный штраф уплатил.

Проверив доводы протеста, выслушав мнение представителя прокуратуры Базуева С.В., пояснения Кабанова В.Р., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км в час.

Из оспариваемого постановления усматривается, что Кабанов В.А. <дата> в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем <марки, модель> с государственным регистрационным знаком <номер> в районе дома <номер> в д. Х. Приморского района Архангельской области в зоне действия знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/час) в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 53 км в час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину 13 км в час.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, дорожных знаков и разметки.

В силу пункта 10.2 указанных Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км в час.

На участке дороги в населенном пункте д.Х. Приморского района установлено ограничение максимальной скорости 40 км/час, в связи с чем в указанной в постановлении дорожной ситуации имело место нарушение Кабановым В.Р. п. 10.1 названных Правил, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Оспариваемое постановление по форме и по содержанию в целом соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит необходимые сведения о должностном лице, вынесшем постановление; дате и месте рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; в описательной части постановления достаточно полно изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела должностным лицом; правильно указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях; принято мотивированное решение по делу о признании вины и о назначении административного наказания; разъяснены срок и порядок обжалования постановления; информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Ошибочное указание в мотивировочной части постановления о нарушении Кабановым В.А. п. 10.2 вместо п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не исключает его ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положения пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ не являются противоречащими друг другу и взаимоисключающими, поскольку локальные ограничения скорости движения вводят исключения в общие ограничения, и при любых ограничениях действует общий принцип выбора скорости, сформулированный в п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В резолютивной части постановления имеется указание о признании лица виновным и назначении наказания в виде штрафа, но отсутствует фамилия этого лица, хотя из постановления со всей очевидностью вытекает, что виновным является именно Кабанов В.Р., все необходимые сведения о котором в постановлении имеются. Кабанов В.Р. свою виновность не оспаривает и назначенное ему наказание исполнил реально.

Таким образом, указанные в протесте недостатки, допущенные при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кабанова Р.В. действительно имеют место, однако не являются существенным и не влекут отмену постановления, поскольку могут быть устранены при рассмотрении дела по протесту прокурора путем внесения уточнений в мотивировочную и резолютивную части постановления, поскольку это не коим образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Протест Приморского межрайонного прокурора Архангельской области удовлетворить частично.

Изменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области М. <номер> <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кабанова В.Р.: уточнить мотивировочную его часть, указав на нарушение Кабановым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: «Кабанова В.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <руб.>».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.

Судья Ибрагимова Н.А.