Дело № 12-145

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Архангельск 24 ноября 2011 г.

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ибрагимова Н.А.

в присутствие Пунда Я.В., в отношении которого ведется производство по делу рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

Пунда Я.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, от 27 октября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, от 27 октября 2011 г. Пунда Я.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Согласно постановления, Пунда Я.В. <дата> в 22 часа 00 минут около дома <номер> по ул. ... в п. Х. Приморского района Архангельской области, управляя автомобилем 1 с государственным регистрационным знаком <номер>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль 2 с государственным регистрационным знаком <номер>, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При рассмотрении дела мировым судьей Пунда Я.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, не оспаривая указанных в протоколе обстоятельств, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку торопился по своим делам.

В жалобе на постановление о назначении административного наказания, также не оспаривая вины и обстоятельств совершения правонарушения, Пунда Я.В. просит изменить решение мирового судьи в части меры административного наказания и заменить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами административным арестом, поскольку работа водителем является единственным источником доходов семьи.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав пояснения Пунда Я.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г., дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, кроме иных, перечисленных в этом пункте обязанностей, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Пунда Я.В. как водитель и участник дорожного движения, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать положения этих Правил.

Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Пунда Я.В., который, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, действительно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Этот вывод сделан на основании протокола об административном правонарушении от 27 октября 2011 г., составленного компетентным должностным лицом и отвечающего требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справки схемы дорожно-транспортного происшествия, акта технического осмотра транспортных средств <дата>, признательных пояснений Пунда Я.В., письменных объяснений потерпевшего А., рапорта инспектора ДПС Б.

В постановлении дан анализ доказательств, полученных в установленном законом порядка, отнесенных ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу допустимых, оцененных на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса.

Наличие события правонарушения, его состав, правильность юридической оценки, доказанность вины Пунда Я.В. в совершении указанного административного правонарушения при рассмотрении жалобы сомнений не вызвали.

Постановление надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дела, установленный главой 29 Кодекса, соблюден, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ч.1 ст.24.5 Кодекса обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Наказание Пунда Я.В. назначено в пределах санкции закона, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено по жалобе, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку, согласно главы 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест является более строгим административным наказанием, чем лишение права управления транспортным средством, просьба Пунда Я.В. о замене назначенного наказания административным арестом не может быть удовлетворена.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 27 октября 2011 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, от 27 октября 2011 г. о признании Пунда Я.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца, оставить без изменения, а жалобу Пунда Я.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы на имя председателя Архангельского областного суда.

Судья Ибрагимова Н.А.