ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск 2 декабря 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., получив жалобу Евстратова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, Евстратов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 5 месяцев.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Евстратова В.С. на указанное постановление, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Из жалобы следует, что копия постановления мирового судьи получена Евстратовым В.С. 29 ноября 2011 года, жалоба на постановление направлена в суд 30 ноября 2011 года и, по мнению Евстратова В.С., пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи от 3 ноября 2011 года подлежит восстановлению.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). На основании ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221 установлены правила вручения и направления копии постановления.

Из материалов дела следует, что Евстратов В.С. извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному Евстратовым В.С. в протоколе об административном правонарушении. То есть мировой судья принял все необходимые и предусмотренные законодательством меры к тому, чтобы Евстратов В.С. мог реализовать свое право на участие в судебном заседании. Однако, Евстратов В.С. своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Евстратову В.С. 8 ноября 2011 года заказным письмом с уведомлением по адресу, который Евстратов В.С. указал при производстве по делу об административном правонарушении. При этом Евстратову В.С. в соответствие с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, неоднократно сообщалось работниками отделения связи о поступившей в его адрес почтовой корреспонденции. Заказное письмо с копией постановления доставлялось Евстратову В.С. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, но не было вручено Евстратову В.С. по причине отсутствия его дома, при этом работники почты оставляли в почтовом ящике Евстратова В.С. сообщение о поступлении судебного заказного письма. 18 ноября 2011 года письмо в связи с истечением срока хранения на почте и неполучением его адресатом было возвращено в судебный участок №1 Приморского района Архангельской области, то есть в дату возврата письма 18 ноября 2011 года в судебный участок постановление вступило в законную силу.

Таким образом, мировым судьей и работниками отделения почтовой связи были выполнены требования закона, обеспечивавшие Евстратову В.С. возможность своевременно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, которыми заявитель жалобы воспользовался по своему усмотрению. Согласно ст.14 Международного папкта о гражданских и политических прпавах, принятого резолюцией 200А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. При этом распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В своей жалобе Евстратов В.С. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалований указанного постановления мирового судьи. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования Евстратовым В.С. ни в ходатайстве, ни в жалобе не приведено. Объективных и уважительных причин, препятствовавших подаче Евстратовым В.С. жалобы в установленный законом срок, заявителем не указано. Суд полагает, что срок обжалования Евстратовым В.С. пропущен без уважительных причин. Приведенные Евстратовым В.С. в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи. С учетом этого, ходатайство Евстратова В.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства Евстратова В.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования не имеется, а жалоба на постановление мирового судьи подана Евстратовым В.С. за пределами установленного законом срока обжалования указанного постановления, жалоба Евстратова В.С. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю Евстратову В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Евстратова В.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, отказать.

Жалобу Евстратова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю Евстратову В.С. в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья П.В. Тарнаев