ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск 19 сентября 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
рассмотрев ходатайство государственного инспектора Управления Росприроднадзора
по Архангельской области Б. о восстановлении пропущенного срока
обжалования постановления о прекращении производства по делу об :

административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,
вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2
Приморского района Архангельской области в отношении заместителя начальника
отдела экологической, промышленной безопасности и производственного контроля
ООО «***» П.,

. УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского
района Архангельской области прекращено производство по делу об;
административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,
вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в
отношении заместителя начальника отдела экологической, промышленной
безопасности и производственного контроля ООО «***»
П.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Архангельской
области Б. на вышеуказанное постановление, одновременно ею
заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В
обоснование своего ходатайства государственный инспектор Управления
Росприроднадзора по Архангельской области Б. указала, что срок пропущен по уважительной причине, так как копия обжалуемого постановления была получена 26 августа 2011 года, а в период с 5 по 9 сентября 2011 года она была в командировке за пределами г.Архангельска.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Копия постановления мирового судьи от 23 -августа 2011 года была получена Управлением Росприроднадзора по Архангельской области 26 августа 2011 года. Установленный законом десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 5 сентября 2011 года. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Архангельской области Баркаловой Н.В. была подана лишь 14 сентября 2011 года, то есть по истечении срока обжалования. Доказательств невозможности представления жалобы указанным должностным лицом на данное постановление мирового судьи в период с 26 августа по 5 сентября 2011 года включительно в суд не представлено и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин его пропуска.

Заявленное государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Архангельской области Б. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, от 23 августа 2011 года удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в данном ходатайстве причины пропуска срока обжалования не являются уважительными. Государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Архангельской области Б. не приведено в ходатайстве каких-либо причин, объективно препятствовавших своевременному направлению жалобы в суд, в том числе в период с 26 августа 2011 года по 5 сентября 2011 года. Факт направления жалобы на данное постановление должностным лицом, не имеющим права обжалования указанного постановления, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока. У государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Архангельской области Б. имелась реальная возможность воспользоваться в предусмотренный КоАП РФ срок своим правом на обжалование постановления, каких-либо причин, препятствовавших реализации данного права суд не усматривает. Факт на нахождения в командировке в период с 5 по 9 сентября 2011 года не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку жалоба могла быть в суд подана до 5 сентября 2011 года, каких-либо препятствий для этого не было.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Архангельской области Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, вынесенного 23 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области в отношении заместителя начальника отдела экологической, промышленной безопасности и производственного контроля ООО «***» П., отказать.

Жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Архангельской области Б. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, вынесенного 23 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области в отношении заместителя начальника отдела экологической, промышленной безопасности и производственного контроля ООО «***» П., возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья П.В. Тарнаев