РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о назначении административного наказания

г. Архангельск 27 декабря 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Коптева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 19 декабря 2011 года о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 19 декабря 2011 года Коптев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике.

Коптев Е.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что он свою вину до конца осознал и полностью раскаялся.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие. В связи с этим, дело об административном правонарушении по жалобе Коптева Е.В. подлежит рассмотрению в отсутствии Коптева Е.В..

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Коптева Е.В., исследовав доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут на ... км автомобильной дороги ..... на территории Приморского района Архангельской области Коптев Е.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 07 октября 2011 года сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 08 ноября 2011 года.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Коптева Е.В. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Коптев Е.В. в жалобе не оспаривает правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Коптева Е.В., содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о Коптеве Е.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении он не оспаривал. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.3).

Ознакомленный со статьями 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, Коптев Е.В. не заявлял, что ему непонятны их положения и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника, нарушения права на защиту не допущено.

Процессуальные права Коптева Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были. Коптев Е.В. не заявлял о нарушении процессуальных прав в судебном заседании у мирового судьи, не заявляет о нарушении процессуальных прав в жалобе.

В судебном заседании у мирового судьи Коптев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем, так как желал управлять, понимая при этом, что нарушает закон. Знал о том, что лишен права управления транспортными средствами.

Порядок и сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, установленные главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей.

Поскольку совершенное Коптевым Е.В. административное правонарушение влекло возможность назначение наказания в виде административного ареста, дело рассмотрено судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коптеву Е.В. разъяснены, о чем свидетельствует протокол о разъяснении процессуальных прав и обязанностей с его подписью (л.д. 12).

Ознакомленный с процессуальными правами, Коптев Е.В. заявил, что вину признает, ходатайств не имеет, о чем собственноручно написал в протоколе и удостоверил своей подписью. Подвергать сомнению изложенные в протоколе сведения оснований не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Коптеву Е.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 19 декабря 2011 года о назначении административного наказания Коптеву Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коптева Е.В. – без удовлетворения.

Судья Климова А.А.