РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о назначении административного наказания

г. Архангельск 27 декабря 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Коптева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 19 декабря 2011 года о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 19 декабря 2011 года Коптев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике.

Коптев Е.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что он свою вину до конца осознал и полностью раскаялся.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие. В связи с этим, дело об административном правонарушении по жалобе Коптева Е.В. подлежит рассмотрению в отсутствии Коптева Е.В..

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Коптева Е.В., исследовав доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут Коптев Е.В., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак № на ... км автомобильной дороги ..... на территории Приморского района Архангельской области не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. После чего, Коптев Е.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Коптева Е.В. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Коптев Е.В. в жалобе не оспаривает правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Коптева Е.В., содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о Коптеве Е.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении он не оспаривал. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.3).

Ознакомленный со статьями 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, Коптев Е.В. не заявлял, что ему непонятны их положения и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника, нарушения права на защиту не допущено.

Процессуальные права Коптева Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были. Коптев Е.В. не заявлял о нарушении процессуальных прав в судебном заседании у мирового судьи, не заявляет о нарушении процессуальных прав в жалобе.

В судебном заседании у мирового судьи Коптев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что оставил место ДТП, участником которого являлся, испугавшись ответственности, поскольку лишен права управления транспортными средствами.

Порядок и сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, установленные главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку совершенное Коптевым Е.В. административное правонарушение влекло возможность назначение наказания в виде административного ареста, дело рассмотрено судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коптеву Е.В. разъяснены, о чем свидетельствует протокол о разъяснении процессуальных прав и обязанностей с его подписью (л.д. 17).

Ознакомленный с процессуальными правами, Коптев Е.В. заявил, что вину признает, ходатайств не имеет, о чем собственноручно написал в протоколе и удостоверил своей подписью. Подвергать сомнению изложенные в протоколе сведения оснований не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Коптеву Е.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 19 декабря 2011 года о назначении административного наказания Коптеву Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коптева Е.В. – без удовлетворения.

Судья Климова А.А.