РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о назначении административного наказания

г. Архангельск 11 января 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

с участием Тоскунина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Тоскунина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Тоскунин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Тоскунин С.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины.

Судья, по мнению Тоскунина С.В., не приняв во внимание показания заявителя о непричастности к административному правонарушению, обосновал свое решение о виновности Тоскунина С.В. на противоречивых показаниях свидетеля З..

В настоящем судебном заседании Тоскунин С.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Тоскунина С.В., исследовав доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Тоскунин С.В., управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак №, у дома № в п. <адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль **** государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения. После чего, Тоскунин С.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Правильность выводов судьи о событии дорожно-транспортного происшествия, а также о событии административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и вине Тоскунина С.В. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами в ходе административного расследования с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи о виновности Тоскунина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием владельца автомобиля **** государственный регистрационный знак № Х., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области К., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями владельца автомобиля **** государственный регистрационный знак № Х., свидетелей Н., З., Актом технического осмотра транспортного средства автомобиля ** государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства, согласующиеся между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, обоснованно признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для вынесения законного и мотивированного судебного постановления по делу. В оспариваемом судебном постановлении дан подробный анализ представленных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тоскунина С.В., содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о Тоскунине С.В., как лице, его совершившем, исследованы полно. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Тоскунину С.В. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.4).

Процессуальные права Тоскунина С.В. при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были. Тоскунин С.В. не заявлял о нарушении процессуальных прав в судебном заседании у мирового судьи, не заявляет о нарушении процессуальных прав в жалобе.

Доводы жалобы Тоскунина С.В. о противоречиях в показаниях свидетеля З. являются несостоятельными. Показания З. были проверены мировым судьей, оценены в совокупности с другими доказательствами и получили надлежащую оценку в судебном постановлении судьи. Доводы Тоскунина С.В. сводятся к переоценке доказательств, приведенной в судебном постановлении, оснований для которой не имеется.

Мировой судья обосновано отверг показания Тоскунина С.В. о его непричастности к дорожно-транспортному происшествия и оставлению места ДТП, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств - показаниями владельца автомобиля **** государственный регистрационный знак № Х., свидетелей Н., З., Актом технического осмотра транспортного средства автомобиля ** государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием владельца автомобиля **** государственный регистрационный знак № Х., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области К., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам административного расследования.

Суд оценивает как необоснованные доводы жалобы Тоскунина С.В. о недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Тоскунина С.В. обосновано квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Тоскунину С.В. в пределе санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, степени его вины, имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств.

Тоскунин С.В. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание, назначенное Тоскунину С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным, законным и справедливым.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Тоскунину С.В. за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным, как в части квалификации, так и в части назначенного наказания, а потому, жалоба на данное постановление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернакова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Тоскунину С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тоскунина С.В. – без удовлетворения.

Судья Климова А.А.