РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о назначении административного наказания

г. Архангельск 12 января 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мокиной З.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мокиной З.А. на постановление заместителя начальника отдела полиции по Приморскому району межмуниципального ОМВД «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Мокиной З.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции по Приморскому району межмуниципального ОМВД «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ Мокиной З.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мокина З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Мокина З.А., находясь в общественном месте на дачном участке № СНТ «...» Приморского района Архангельской области, выражалась в адрес Н. нецензурной бранью, то есть нарушала общественный порядок.

Считая вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания незаконным, Мокина З.А. просит отменить указанное постановление.

В жалобе Мокина З.А. указывает на допущенное процессуальное нарушение, выразившееся в том, что ее не уведомили о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Мокину З.А., поддержавшую доводы жалобы, исследовав доказательства, суд приходит в выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания как в виде штрафа, так и в виде ареста.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Мокина З.А., в отношении которой был составлен данный протокол, от подписи протокола отказалась. Мокина З.А. также отказалась от получения копии протокола об административном правонарушении, о чем в протоколе имеются соответствующие записи должностного лица – помощника УУПОП по Приморскому району межмуниципального ОМВД РФ «Приморский» Д., составившего протокол.

Из рапорта помощника УУПОП по Приморскому району межмуниципального ОМВД РФ «Приморский» Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мокина З.А. от дачи объяснений по факту административного правонарушения и от подписания протокола об административном правонарушении отказалась, не пожелала получить на руки копию протокола.

Как следует из обжалуемого постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ Мокина З.А. в рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовала.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Мокина З.А. ознакомилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении и была извещена о времени и месте его рассмотрения.

Следовательно, в нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Мокиной З.А. было рассмотрено без ее участия в отсутствии надлежащего уведомления Мокиной З.А. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Указанное выше процессуальное нарушение закона является существенным, в связи с чем постановление заместителя начальника отдела полиции по Приморскому району межмуниципального ОМВД «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Мокиной З.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Мокиной З.А. к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мокиной З.А. на постановление заместителя начальника отдела полиции по Приморскому району межмуниципального ОМВД «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Мокиной З.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела полиции по Приморскому району межмуниципального ОМВД «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Мокиной З.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Мокиной З.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Климова А.А.