Определение по делу № 12-13/2012 от 18.01.2012 г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск 18 января 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., получив жалобу Григоренко Я.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, Григоренко Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Григоренко Я.А. на указанное постановление, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить. Из жалобы следует, что копия постановления мирового судьи получена Григоренко Я.А. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ и, по мнению Григоренко Я.А., срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ею не пропущен. Кроме того, Григоренко Я.А. в суд также направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивированное тем, что мировым судьей копия постановления была направлена не по ее месту жительства.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). На основании ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена Григоренко Я.А. заказным письмом по адресу, имевшемуся в материалах дела. Григоренко Я.А. каких-либо изменений в документы, составленные в отношении нее сотрудниками полиции, в части указания места жительства не внесла, письменных замечаний о неверно указанном в протоколах и акта адресе не сделала, от подписей в протоколах отказалась. При данных обстоятельствах ссылки Григоренко Я.А. на направление мировым судьей копии обжалуемого ею постановления по адресу, по которому она не проживает, являются необоснованными. У мирового судьи не имелось иного адреса для направления копии постановления, нежели указанного в материалах дела. С учетом этого, мировой судья в соответствие с требованиями закона направил Григоренко Я.А. копию постановления по известному ему адресу Григоренко Я.А., имевшемуся в материалах дела. Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221 установлены правила вручения и направления копии постановления. То есть мировой судья принял все необходимые и предусмотренные законодательством меры к тому, чтобы Григоренко Я.А. могла реализовать свое право на получение копии постановления и его своевременное обжалование. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Григоренко Я.А. 30 августа 2011 года заказным письмом с уведомлением по адресу, который Григоренко Я.А. указала при производстве по делу об административном правонарушении. При этом Григоренко Я.А. в соответствие с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, неоднократно сообщалось работниками отделения связи о поступившей в ее адрес почтовой корреспонденции. 10 сентября 2011 года письмо в связи с истечением срока хранения на почте и неполучением его адресатом было возвращено в судебный участок №1 Приморского района Архангельской области. Таким образом, мировым судьей были выполнены требования закона, обеспечивавшие Григоренко Я.А. возможность своевременно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, которыми заявитель жалобы воспользовался по своему усмотрению.

С учетом изложенного, доводы, указанные Григоренко Я.А. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования, предусмотренного КоАП РФ. Григоренко Я.А. не приведено в ходатайстве каких-либо причин, объективно препятствовавших своевременному направлению жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Григоренко Я.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенного в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, отказать.

Жалобу Григоренко Я.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю Григоренко Я.А. в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья П.В. Тарнаев