РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о назначении административного наказания

г. Архангельск 24 января 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

с участием Грошевой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Аббасова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Грошевой А.Б. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Грошева А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Защитник Грошевой А.Б. Аббасов М.Р. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Судья, по мнению защитника, не приняв во внимание показания Грошевой А.Б. и свидетеля Б., обосновал свое решение о виновности Грошевой А.Б. на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона.

В настоящее судебное заседание защитник Грошевой А.Б. Аббасов М.Р. не явился. Грошева А.Б. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Аббасова М.Р.. Доводы жалобы Аббасова М.Р. поддержала.

В связи с тем, что Грошева А.Б. в настоящем судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Аббасова М.Р., изъявила желание защищать свои интересы самостоятельно без помощи защитника, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Аббасова М.Р., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Как следует из обжалуемого постановления судьи и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Грошева А.Б., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, на пересечении автомобильных дорог ... на территории Приморского района Архангельской области в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны ... в сторону ..., допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: осуществила поворот налево с автомобильной дороги ... на автомобильную дорогу ..., в сторону ... таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей ее транспортное средство оказалось на полосе встречного движения.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.1 Правил Дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), влечет административную ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Грошевой А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения Правил дорожного движения, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области М. с участием Грошевой А.Б., рапортом инспектора ДПС М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспекторов ДПС Ж. и Е., являющихся свидетелями административного правонарушения, выпиской из проекта организации дорожного движения на .. км автомобильной дороги ... включая узел с перекрестком автомобильной дороги ..., а также выпиской из дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки .. км автомобильной дороги ...».

Приведенные доказательства, согласующиеся между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, обоснованно признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для вынесения законного и мотивированного судебного постановления по делу. В оспариваемом судебном постановлении дан подробный анализ представленных доказательств.

Доводы защиты о недопустимости схемы нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС М., показаний свидетелей правонарушения – инспекторов ДПС М., Е. и Ж. приводились стороной защиты в суде первой инстанции, были проверены мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении мирового судьи. Доводы жалобы Аббасова М.Р. сводятся к переоценке доказательств, приведенной в судебном постановлении, оснований для которой не имеется.

Мировой судья обосновано отверг показания свидетеля Б. и показания Грошевой А.Б., поскольку они опровергаются совокупностью доказательств - показаниями свидетелей М., Е. и Ж., схемой нарушения ПДД РФ, рапортом М., протоколом об административном правонарушении. При этом мировой судья дал правильную оценку тем обстоятельствам, что Б. является братом Грошевой А.В., то есть лицом, заинтересованным в результате рассмотрения дела.

Суд оценивает как необоснованные доводы жалобы Аббасова М.Р. о недоказанности вины Грошевой А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупностью доказательств установлено, что Грошева А.Б., управляя автомобилем, на пересечении автомобильных дорог ... и ... на территории Приморского района Архангельской области, двигаясь со стороны ... в сторону ..., нарушила п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: осуществила поворот налево с автомобильной дороги ... на автомобильную дорогу ..., в сторону ... таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей ее транспортное средство оказалось на полосе встречного движения.

Действия Грошевой А.Б. обосновано квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При этом в обжалуемом постановлении мировым судьей обоснованно признаны несостоятельными доводы Грошевой А.Б. и свидетеля Б. о том, что при осуществлении поворота Грошева А.Б. на полосу встречного движения не выезжала, а в связи с неисправностью автомобиля, находясь на автодороге ..., повернув налево, заехала на островок безопасности.

Административное наказание назначено Грошевой А.Б. в минимальном пределе санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, степени его вины, имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Грошева А.Б. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание, назначенное Грошевой А.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным, законным и справедливым.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Грошевой А.Б. за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, как в части квалификации, так и в части назначенного наказания, а потому, жалоба защитника Аббасова М.Р. на данное постановление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Грошевой А.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Аббасова М.Р. – без удовлетворения.

Судья Климова А.А.